علی دلاور
کاربر حرفه‌ای
- ارسال‌ها
- 558
- امتیاز
- 1,114
- نام مرکز سمپاد
- علامه حلی اراک
- شهر
- اراک
- مدال المپیاد
- المپیاد زیست
- دانشگاه
- علوم پزشکی ایران
- رشته دانشگاه
- پزشکی
پاسخ : حمله به کلوب همجنسگرایان
) مطرح کردم که میگی؟ اگه من ادعایی علمی کنم به اشتباه و کسی بگه توی فلان مقاله این اومده یا فلان چیز تو فلان کتاب اومده در عرض دو ثانیه قبول می کنم. من کی ادعایی علمی کردم که خلاف علم بوده و گفتم علم چرته حرف من درسته که دویست بار این رو گفتید؟
اینم بگم که اگه منظورت از منطق توی دانشگاهه نه خیر هیچ درسی نخوندم ولی خودم یک سری مطالعه ی خیلی سطحی در حد یک سری مقاله از ضیا موحد خوندم در باره ی منطق(یعنی مقالاتی که دیگران در باره ی نظرات ضیا موحد نوشته بودند) مسئله ی آمار گیریت هم قبل از این که تو بگی خودم گفتم که این آمار چندان معتبر نیستند ولی گفتم اگر قرار باشه مورد استناد قرار بگیرند(که خیلی راحت قبول می کنم که شما این آمار مخدوشه و البته منم خیلی روی اون بخش صحبتم تاکیدی نداشتم) این اماریه که فعلا داریم. خودم اول گفتم که خیلی قابل اعتنا نیستند ولی فعلا چیزیه که داریم. این کم اهمیت ترین بخش اون پستم بود. و خدا رو شکر که از جهالت خارج شدم و فهمیدم که نقش سمپلینگ درست و تاثیر جامعه روی آمار گیری ها چطوریه. باور کن من حالیم نمی شد فکر می کردم آمار گیریه دولتی مثلا مصف الکل توی ایران صد در صد درسته چه خوب شد که از چاه ضلالت خارجم کردی
دوباره و در اخر پستت هم حرفی از طرف من زدی و خودت بش جواب دادی! من کی گفتم اگه فردی جزو جامعه ی هدف موضوعی نبود حق انتقاد ازش رو نداره؟ همین مناظره برای من یکی خیلی مفید بود و کلا هر نوع بحث بدون تنشی کردن مفیده و هرکسی می تونه حامی هر کسی باشه(من یه مدت همیشه نشریه زنان شهلا شرکت رو می خریدم بعد یک عده از دخترا شوخی می کردن بام می گفتن ما این نشریه رو نمی خونیم که تو این قدر پیگیرشی!!) ولی من دارم می گم اولویت بندیه ی بحث های طیفی که ادعای روشنفکری و آزاد اندشی داره توی ایران و خیلی از کشور های در حال توسعه تغییر کرده و بعضا افراد حتی از خود طیف هدف جامعه ی مورد بحث رادیکال ترند
ببین مازیار یا من دارم به زبونی صحبت می کنم که تو بلد نیستی یا تو اصلا پست های من رو نمی خونی. حرفات حرف منم هست بعضا. من کی ادعایی علمی در حوزه ی زیست شناسی(که ظاهر منی که پزشکی انسان می خونم از تویی که فنی می خونی درش کمتر سواد دارمبه نقل از مازیمون :
) مطرح کردم که میگی؟ اگه من ادعایی علمی کنم به اشتباه و کسی بگه توی فلان مقاله این اومده یا فلان چیز تو فلان کتاب اومده در عرض دو ثانیه قبول می کنم. من کی ادعایی علمی کردم که خلاف علم بوده و گفتم علم چرته حرف من درسته که دویست بار این رو گفتید؟اینم بگم که اگه منظورت از منطق توی دانشگاهه نه خیر هیچ درسی نخوندم ولی خودم یک سری مطالعه ی خیلی سطحی در حد یک سری مقاله از ضیا موحد خوندم در باره ی منطق(یعنی مقالاتی که دیگران در باره ی نظرات ضیا موحد نوشته بودند) مسئله ی آمار گیریت هم قبل از این که تو بگی خودم گفتم که این آمار چندان معتبر نیستند ولی گفتم اگر قرار باشه مورد استناد قرار بگیرند(که خیلی راحت قبول می کنم که شما این آمار مخدوشه و البته منم خیلی روی اون بخش صحبتم تاکیدی نداشتم) این اماریه که فعلا داریم. خودم اول گفتم که خیلی قابل اعتنا نیستند ولی فعلا چیزیه که داریم. این کم اهمیت ترین بخش اون پستم بود. و خدا رو شکر که از جهالت خارج شدم و فهمیدم که نقش سمپلینگ درست و تاثیر جامعه روی آمار گیری ها چطوریه. باور کن من حالیم نمی شد فکر می کردم آمار گیریه دولتی مثلا مصف الکل توی ایران صد در صد درسته چه خوب شد که از چاه ضلالت خارجم کردی
دوباره و در اخر پستت هم حرفی از طرف من زدی و خودت بش جواب دادی! من کی گفتم اگه فردی جزو جامعه ی هدف موضوعی نبود حق انتقاد ازش رو نداره؟ همین مناظره برای من یکی خیلی مفید بود و کلا هر نوع بحث بدون تنشی کردن مفیده و هرکسی می تونه حامی هر کسی باشه(من یه مدت همیشه نشریه زنان شهلا شرکت رو می خریدم بعد یک عده از دخترا شوخی می کردن بام می گفتن ما این نشریه رو نمی خونیم که تو این قدر پیگیرشی!!) ولی من دارم می گم اولویت بندیه ی بحث های طیفی که ادعای روشنفکری و آزاد اندشی داره توی ایران و خیلی از کشور های در حال توسعه تغییر کرده و بعضا افراد حتی از خود طیف هدف جامعه ی مورد بحث رادیکال ترند
