• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

چند همسری، آری یا خیر؟!

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع sadlove
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
بله،ولی آخه من کی پیرو رضا شاه و محمدرضا شاه بودم که حالا لزومی به تبری جستن باشه؟ به آدم اشتباه گفتید :))

پ.ن:البته جدا هم اون پیام رو خیلی تند نوشتم،هرچند،همچنان چندهمسری رو شدیدا میدونم.جدا شرافتمندانه نیست.
موافقم تقریبا
درکل چندهمسری مخصوصا وقتی همسر اول هنوز هست واقعا بیشرفی هست
 
ببینید، ضمن احترام به نظر شما و اینکه سن من، به من این اجازه رو نمیده که بخوام نظر شما رو تصحیح کنم یا بخوام بگم غلطه ؛ولی با این وجود، در مورد پاراگراف اول پیامتون به نظرم اصلی ترین فاکتور ازدواج، رابطه ، عشق یا کلا هر چیزی که اسمش رو بزاریم، داشتن معرفت و وفاداری هست... بنابراین اگر شخصی که انتخابش کردم ، واقعا میتونه خواسته ها یا توقعاتی که دارم رو براورده کنه،خب دیگه معنی ای نداره که بخوام دنبال کس دیگه ای باشم یا صرفا بخوام با شخص دیگه ای هم باشم چون مثلا از اونم خوشم اومده!!! اگه اینطور باشه، پس یعنی حس من به همسر اولم واقعی نبوده یا همسرم برای خواسته های من کافی نیست، درحالیکه فکر میکردم کافیه(مثلا ممکنه شناخت کافی ازش نداشتم و زود تصمیم گرفتم و الان فهمیدم که اشتباه کردم)
اگر هم من یا هر شخصی که انتخابش کردم، بنا به هر دلیلی نمیتونیم انتظاراتی که از هم داریم رو تو این رابطه براورده کنیم ، به نظرم دیگه دلیلی برای ادامه رابطه مون یا حتی ازدواجمون نمیمونه!!!( اصلا چرا باید اینکارو کنیم؟!)

ببینید من نگفتم آدمایی که اینکارو میکنن کار درستی میکنن یا از نظر اخلاقی اجازه ی این کار رو دارن یا ندارن. من صرفا گفتم یه سری آدم هستن که اینطوری هستن و دلایلشون هم چیزایی مثل ایناست.

بیشتر ازدواج هایی که اصطلاحا open میشن زیاد دوام نمیارن، و همونطور که گفتم گاهی پیش میاد که این آخرین راهیه که برای حفظ ازدواجشون وجود داره.

مسئله ای که بازم باید روش تاکید کنم اینه که بر خلاف نظر شما و خیلی از آدمایی که هنوز ازدواج نکردن یا دید کاملی از ازدواج ندارن و ازدواج رو به کلی توی بحث رومنس و عشق خلاصه میکنن ( اره عشق و رومنس به نظر مهم ترین قسمت ازدواجه) ولی برای آدمای زیادی دلایل دیگه ای هم وجود داره. مسائلی مثل داشتن بچه که باعث میشه زوج ها سعی کنن خانواده رو حفظ کنن یا مسائل اقتصادی که مخصوصا تو غرب که معمولا مرد و زن هر دو توی تامین مالی زندگی سهم زیادی دارن نقش مهمی داره، مثلا دو نفر کلی وام گرفتن و خونه خریدن و الان همه ی جوانب اقتصادی و حقوقی و قانونی خانوادشون در هم تنیده شده.

اگه کسی با ازدواج باز مخالفه اوکی، ازدواج باز نکنه. ولی یه سری آدم اینکارو میکنن (و اره اغلب زندگیشون از هم میپاشه ولی معمولا این پروسه قبل از باز کردن ازدواجشون شروع شده بوده) و توی اون ازدواج ها طرفین رضایت دادن و واقعا نه من نه شما حق دخالت تو زندگی خصوصی این آدمارو نداریم.
 
به نظر من شش تا مرد و شش تا زن بریزید توی یه خونه به طوری که همگی همسر همدیگه باشن، یه فیلم از زندگی اینا جوابتونو میده🧑‍🦯
 
موافقم، مردی که دور از وطن و همسرش باشه بدون ارضای نیازش به هیچ وجه نمی تونه رو کارش تمرکز کنه، تنها راه شرعی‌ش هم همینه تا جایی که من می دونم، خیلی ها هم شریعت براشون مطرح نیست، برای بنده که هست، موافقشم
 
به نظر من شش تا مرد و شش تا زن بریزید توی یه خونه به طوری که همگی همسر همدیگه باشن، یه فیلم از زندگی اینا جوابتونو میده🧑‍🦯
توی یه آژانس مسافربری نوشته بود‌‌‌‌...
نوشته به جای آنکه به ترکیه سفر کنید...
زندگی خودتون رو ترکیه کنید...:-"
هرکاری می‌خواید بکنید ولی خب بهداشت خط قرمز ماست=))
 
موافقم، مردی که دور از وطن و همسرش باشه بدون ارضای نیازش به هیچ وجه نمی تونه رو کارش تمرکز کنه، تنها راه شرعی‌ش هم همینه تا جایی که من می دونم، خیلی ها هم شریعت براشون مطرح نیست، برای بنده که هست، موافقشم
خب زنش که اون هم دور از همسرشه چی؟ اون نیاز نداره؟
 
موافقم، مردی که دور از وطن و همسرش باشه بدون ارضای نیازش به هیچ وجه نمی تونه رو کارش تمرکز کنه، تنها راه شرعی‌ش هم همینه تا جایی که من می دونم، خیلی ها هم شریعت براشون مطرح نیست، برای بنده که هست، موافقشم
بهتر نیست از اون زنی که دوره جدا شه و زندگی جدیدی تشکیل بده؟
 
اونی که تاپیک رو ایجاد کرد .... عه اونی که بالا اوردش .... تر
 
خب زنش که اون هم دور از همسرشه چی؟ اون نیاز نداره؟

اصلا این موضوع بن داره چرا میزنی داداش من🗿
آخرش میرسه به اوپن ریلیشن شیپ و زندگی خاک بر سری حالا از دل موضوع میخوای یه چیزی هم دربیاری🗿
دیگه بگو هرکس خواست زندگی کنه فقط بن نشه🗣️
اصلا یه بنمون نشه؟🚶
 
یه چیز جالب قبلاً توی یه کتاب خونده بودم که بشر در ابتدا یه مدت طولانی زن سالار بوده و زن ها چند تا شوهر داشتن و رییس خانواده بودن
 
موافقین یا مخالف ؟ اگه موافقین ، دلایلتون ، اگه مخالفین ، دلایلتون ؟

این تاپیک رو زدم ، چون حقیقتن فکر نمیکردم از بین دوستام و بچه های اینجا کسی موافقش باشه و طرفشو بگیره ک امروز با این پدیده مواج
موافقین یا مخالف ؟ اگه موافقین ، دلایلتون ، اگه مخالفین ، دلایلتون ؟

این تاپیک رو زدم ، چون حقیقتن فکر نمیکردم از بین دوستام و بچه های اینجا کسی موافقش باشه و طرفشو بگیره ک امروز با این پدیده مواجه شدم :))
خب فکر میکنم این داده رو باید از انواع دیدگاه های مختلف سنجید ولی به صورت عام با توجه به این دوره زمانی مخالف هستم چرا که امروزه با استقلال بیشتر زنان نیاز ان ها به داشتن همسر از بین رفته و نیاز فوری به همسر داشتن پیدا نمیکنند ولی خب اگر دقت کنید در گذشته که رسم چند همسری رواج پیدا کرده بود بیشتر به دلیل نیاز زنان به حامی بود که ریشه گرفته از خطرات جنگ ها و غیره بوده اما الان زنان با استقلال و رفاهی که نسبتا رشد کرده این نیاز را بر طرف میکنند ولی خب باز هم میتوانید در شهر هایی بروید که این نیاز را مشاهده کنید ولی به صورت کلی این نیاز رفع شده
 
چندهمسری بیشتر از اون که یک مسئله‌ی شخصی یا حالا شرعی باشه، از نظر من یه مسئله ی اجتماعی، اخلاقی و مرتبط با قدرته یجورایی.
بحث اصلی هم چند نفر بودن تو یه رابطه نیست بلکه نابرابری حق و اختیار بین زن و مرد توی چارچوبی هست که چند همسری توی اون رایج شده .
تو اغلب جوامعی که چندهمسری پذیرفته شده، این امکان تقریبا به‌طور انحصاری در اختیار مردان قرار داره. مرد می‌تونه بیشتر از یک همسر داشته باشه، اما زن از چنین حقی برخوردار نیست یا اساساً امکان اجتماعی اون رو نداره. و اینکه این تفاوت، یک اختلاف ساده‌ی حقوقی نیست، بلکه نشونه‌ی نابرابری ساختاری در تعریف اختیار و بدن و انتخابه یجورایی. وقتی حقی فقط برای یک جنس طبیعی و برای جنس دیگه غیرقابل تصور تلقی می‌شه، نمیشه از عدالت حرف زد قاعدتا.
حتی در مواردی که میگن چندهمسری با رضایت زن انجام شده، لازمه که بپرسیم این رضایت در چه شرایطی شکل گرفته. رضایت زمانی معنا داره که فرد امکان واقعی رد کردن و خروج از رابطه رو داشته باشه. در بسیاری از موارد، زن بین پذیرش چندهمسری و از دست دادن امنیت اقتصادی، اجتماعی یا عاطفی قرار می‌گیره. یه همچین انتخابی، یک انتخاب آزادانه نیست در واقع تطبیق با شرایط نابرابره.
اغلب انسان‌ها حالا فارغ از جنسیت برای شکل‌گیری یک رابطه‌ی عاطفی سالم به احساس امنیت و ثبات و نوعی انحصار عاطفی نیاز دارن. چند همسری در عمل اغلب به مقایسه، و ناامنی و فرسایش اعتماد منجر می‌شه. این آسیب‌ها تصادفی نیستن و نتیجه‌ی مستقیم ساختاری هستند که یک طرف قدرت انتخاب گسترده‌تری داره و طرف دیگر ناچار به سازگاری هست.
دفاع‌های رایج از چندهمسری هم اغلب بر کلیشه‌های جنسیتی تکیه دارن مثل این‌که مردان نیاز جنسی بیشتری دارند یا زنان ذاتا حسودترن باید بگم این ادعاها نه پشتوانه‌ی علمی محکمی دارن و نه واقعیت پیچیده‌ی انسان رو توضیح میدن.میل، حسادت و توانایی مدیریت رابطه، ویژگی‌های فردی‌ هستن نه جنسیتی، و نسبت‌دادن آن‌ها به یک جنس خاص بیشتر کارکرد توجیه نابرابری رو داره تا توضیح اون.
اگر قرار باشه چندهمسری از نظر اخلاقی قابل دفاع باشد، باید شرایطی بسیار سخت‌گیرانه داشته باشه
حق برابر برای همه‌ی طرف‌ها(وقتی یک الگو برای مردها پذیرفته میشه و برای زنان طرد ، نمیشه اون رو بر پایه‌ی عدالت یا اخلاق جهان‌شمول توجیهش کرد پس...)، رضایت کاملا آگاهانه و آزاد، توازن قدرت، و امکان خروج بدون مجازات یا هزینه‌ی سنگین همونطور که گفتم. واقعیت اینه که یه همچین شرایطی در دنیای واقعی به‌ندرت فراهم می‌شه.
در نتیجه شکل رایج چندهمسری بر پایه‌ی سنت، قدرت و کنترل شکل گرفته است. به همین دلیل، در عمل بیشتر از اونکه پاسخ‌گوی نیاز انسانی باشه، بازتولیدکننده‌ی نابرابری و آسیبه.
از این منظر، تک‌همسری به‌عنوان یک الگوی غالب با ساختار روانی و اجتماعی انسان امروز سازگارتر و پایدارتر به نظر می‌رسه و به‌جز موارد خیلی استثنایی با رضایت آگاهانه‌ی همه چندهمسری بیشتر آسیب‌زاست تا مفید.
 
بالاخره هر گلی بویی داره.من ب شخصه موافقم اگه میان همسران روابط اخوت و خواهری برقرار باشه
 
به نظر من شش تا مرد و شش تا زن بریزید توی یه خونه به طوری که همگی همسر همدیگه باشن، یه فیلم از زندگی اینا جوابتونو میده🧑‍🦯
ایده عشق ابدی رو از تو دزدیدن؟
 
گفتم موافق چندهمسری ام نگفتم موافق پدوفیلی ام ک عه.دارک لایت ۷ ۸ سال کم کم از من کوچیک تره
عه
گفتم در این مورد باهاش تفاهم دارین لابد توی بقیه اشون هم به تفاهم می‌رسید :)) :((
 
Back
بالا