پرسش و پاسخ کوتاه

[astronomer_girl]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

خوب چرا وقتی یه جسم رو از قطب شمال به استوا پرتاب کنیم به چپ متمایل میشه؟ مگه تو استوا سرعت بیشتر نیست؟

 

[Tyrael]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

خوب مشکل چی هست الان؟
زمین از غرب به شرق می چرخه پس یه جسم که تو راستای شمال به جنوب حرکت می کنه به سمت غرب (چپ) متمایل می شه.

 

[Sadaf.Tb]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

دنیا قبل از بیگ بنگ یه جسم جامد بوده؟

 

[Tyrael]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

دنیا تو لحظه ی بیگ بنگ یه نقطه ی تکینگی بوده که هنوز از لحاظ منطقی و علمی درست تعریف نشده، یه جورایی تو یه نقطه (هیچ چی) همه چی بوده.

 

[Sadaf.Tb]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

پس چرا تو کتاب عربی نوشته جامد بوده؟؟؟؟ X-( X-( X-( X-( X-(

 

[Tyrael]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

کلا تو کتابای دبیرستان چرت و پرت زیاد می گن...!

 

[Sadaf.Tb]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

ما معلم جغرافی مون یه بار گفت خورشید ستاره نیست X-( X-( X-( X-( X-( X-(

 

[TMNT]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

ما معلم جغرافی مون یه بار گفت خورشید ستاره نیست X-( X-( X-( X-( X-( X-(

دبیرتون قاطی داشته!

 

[Tyrael]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

بچه ها مبحث منحرف نشه...

 

[Samaneh.Z]

پاسخ : پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

من آخر نفهمیدم سیارات داخلی حرکت بازگشتی /رجعی/معکوس دارن یا نه ؟

میگن که به دوتا چیز بستگی داره به اینکه داخلین یا خارجی و میل مدارشون .

یکی از معما گفته داره اون یکی میگه نداره ! زیلیک و اسمیت نوشته داره و دینامکی نوشته نداره ! چی میشه؟ :-s

 

[Tyrael]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

ندارن! به خدا ندارن!!!
احتمالا اشتباه متوجه می شی، من مطمئن هستم که تو زیلیک گفته فقط خارجی!!!!

 

[Pegi]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

میشه بگی کدوم صفحه ی زیلیک اینو نوشته؟

 

[Samaneh.Z]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

میشه بگی کدوم صفحه ی زیلیک اینو نوشته؟

همون اولای فصل یک ( ویرایش قدیم و جدید فرق داره !)

 

[Tyrael]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

کلا زیلیک اشکال زیاد داره. هم تو ترجمه هم تو ویرایش.
شما به بزرگی خودتون ببخشید دیگه!!

 

[zirkhaki]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

قال رامتین کرامتی (طلای سه امسال) : زیلیک رو بندازید دور
ولی نظر آقای سلیمانی فر این نیست ...

 

[Tyrael]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

هر چی رو می خونید یاد بگیرید... بی خیال کی چی گفته.
این کتابا همشون جزو منابع المپیاد هستن.

 

[zirkhaki]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

ولی من هم با آقای کرامتی موافقم . متن زیلیک ... (خودتون پر کنیدش)
برای اخترفیزیک هر چی نیازه تو ستاره ای و فیلیپس هست . مادرن هم روش .

 

[Tyrael]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

ستاره ای فقط جلد ۱ش به درد می خوره. خود دکتر میر ترابی به ما گفت ترجمش به درد نمی خوره.
فیلپس هم اصلا نگارش جالبی نداره. مگر این که زبون اصلی باشه.
باید از همه ی اینا کمک گرفت.

 

[zirkhaki]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

ستاره ای فقط جلد ۱ش به درد می خوره. خود دکتر میر ترابی به ما گفت ترجمش به درد نمی خوره.
فیلپس هم اصلا نگارش جالبی نداره. مگر این که زبون اصلی باشه.
باید از همه ی اینا کمک گرفت.

با نظرتون موافق نیستم . چند فصل ابتدای ستاره ای جلد 2 و همچنین برخی فصول جلد 3 خیلی مهم هستن ...
در مورد فیلیپس که باید بگم آقای کرامتی بیشتر اخترفیزیک رو از روی همین کتاب بهمون درس داده و خودش هم اینو خونده و میگه بهتر از ستاره ای هست ...
با جمله ی آخرتون موافقم . باید از همه شون کمک گرفت ...

 

[Tyrael]

پاسخ : پرسش و پاسخ کوتاه

مباحث همشون مهم هستن. مشکل من با نگارش جلد ۲-۳ هست. به نظر من این مباحث از کتاب دیگه خونده بشه (حداقل واسه بار اول) بهتر هست. چون این جوری آدم نسبت به اون مبحث یه دید خوب پیدا می کنه و باعث می شه نگارش بد کتاب آدم رو گیج نکنه.
اگه هم قصد دارید کتاب زبون اصلی بخونید من پیشنهاد می کنم به جای فیلیپس مدرن(ostlie) رو بخونید.