• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

پهلوی،خوب یا بد؟!

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع AMT
  • تاریخ شروع تاریخ شروع

به نظر شما شاهان سلسله پهلوی خادم بودند یا خائن؟


  • رای‌دهندگان
    103
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

دلایل قشنگی آورده بودی.کم کم نزدیک بود قانع بشما :-\
ولی فراموش نکن که از خصلت های بدش این بود که همیشه گوش به فرمان کشور هایی بود که ازشون می ترسید.بعضی وقتا تا یه جایی این کار درسته.باید مدارا کرد اما اون دیگه بیش از حد مدارا میکرد!!
 
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

چرا دیدگاه 0 یا 1 ای دارین؟ چرا نظر سنجی اینطوریه؟
خیلی مسخرس. مسائل خوب یا بد، صفر یا 1، بله یا خیر نیستن.
 
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

به نقل از DARK SHADOW :
دلایل قشنگی آورده بودی.کم کم نزدیک بود قانع بشما :-\
ولی فراموش نکن که از خصلت های بدش این بود که همیشه گوش به فرمان کشور هایی بود که ازشون می ترسید.بعضی وقتا تا یه جایی این کار درسته.باید مدارا کرد اما اون دیگه بیش از حد مدارا میکرد!!
حکومتش حکومت وابسته بود توسط همون کشور ها پادشاه شده بود باید مدارا میکرد اما تو همین مدارا کردن کارای بزرگی برای ایران کرد اگر شخصیتی بود که براش ایران مهم نبود میتونست فقط پادشاهیشو بکنه و فکری برای ایران نداشته باشه اما اون خیلی کارها برای ایران کرد یه جورایی ایران مدیونشونه!
 
  • لایک
امتیازات: lys
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

به نقل از revota1999 :
حکومتش حکومت وابسته بود توسط همون کشور ها پادشاه شده بود باید مدارا میکرد اما تو همین مدارا کردن کارای بزرگی برای ایران کرد اگر شخصیتی بود که براش ایران مهم نبود میتونست فقط پادشاهیشو بکنه و فکری برای ایران نداشته باشه اما اون خیلی کارها برای ایران کرد یه جورایی ایران مدیونشونه!
درسته.یه وقتایی واسه نجات این کشور یه کارایی می کرد که شاید اون موقع مورد تایید مردم نبود اما اگه یه کم فکر کنیم می بینیم که راست میگفته.مثلا میگفت نزارین که روحانیون تو کارای کشور دخالت کنن.نمیذاشت که رای و نظر روحانیون تو امور کشور مشکا ایجاد کنهوالبته اگه موقعش بود روحانیون رای و نظرشون رو میدادن
(من مخالف روحانیت نیستما! :-")
 
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

چرا نظرسنجی‌تون این شکلیه؟ خیلی کلّی و ناقصه. نمی‌شه که صرفاً با خوب و بد چیزی رو قضاوت کرد! بالاخره یه خوبی‌ها و یه بدی‌هایی داشته، یه سری کارا انجام شده که می‌شه از دو طرف به قضیه نگاه کرد. من میگم یا نظرسنجی رو بردارید یا عوض کنید گزینه‌هاش رو. بردارید بهتره به نظرم.
 
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

1.حکومت پهلوی حکومتی کاملا استبدادی و خودکامه بود.در این دوره هیچ اقدامی برای دموکراتیزاسیون کشور از سوی حکومت صورت نگرفت و شخصیت شاهان پهلوی روز به روز دیکتاتورتر شد.هرگونه اعتراض و مخالفتی با شدت هرچه تمام سرکوب می‌شد.

2.فرایند ملت سازی با عنوان یک دولت،یک ملت،یک زبان در این دوران آغاز شد.اقدامات زیادی برای از بین بردن فرهنگ و زبان سایر ملتها و اقوام ساکن در ایران صورت گرفت.ممنوعیت چاپ کتاب به زبان ترکی،کتاب سوزان 26 آذر در آذربایجان،ممنوعیت سخن گفتن به زبان تُرکی در مدارس و هزاران اقدامات راسیستی،شوونیستی و فاشیستی از این قبیل.

3.تبعیضات اقتصادی شدید در آذربایجان،کردستان،خوزستان و بلوچستان بطوریکه خدمات ارائه شده توسط حکومت ملی آذربایجان بیشتر از اقدامات بیست ساله رضاخان هستش.

4.عدم آموزش به زبان مادری تبعات جبران ناپذیری به استانهای غیر فارس زبان زده.از جمله بیشترین آمار بیسوادی در بلوچستان،اذربایجان غربی ،کردستان ، کرمانشاه و اردبیل و... . این آمار بیسوادی خودش مشکلات بیشتری میتونه بوجود بیاره که الانشم شاهدش هستیم.

4.جعل تاریخ،نژادپرستی،آریاگرایی،کوروش پرستی و... نتیجه اقدامات همین حکومت برای برتر نشان دادن یک قوم خاص و خوار شمردن سایر قومیتها و ملتهای ساکن در این کشور و بسترسازی برای توهین،تحقیر و تمسخر قومیتها و ملتهاست.

و و و .... !
 
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

من تعجبم بر اینه که چرا همینکه اوضاع داشت کم کم خوب میشد. مردم مرفه تر شدن و ایران کم کم داشت به عنوان یه قدرت قد علم می کرد یهو ... !
 
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

وابسته بودن لزوما بد نیست.

یعنی ما باید قبول کنیم که بعد از جنگ جهانی دوم دو جبهه وجود داشت، شوروی و ناتو.

و ایران هنوز قدرت خاصی نداشت. در عین حال نفت فراوان داشت که فروشش میتونست باعث سرمایه گذاری و پیشرفت بشه.

محمدرضا شاه میتونست با امریکا و اروپا خوش رفتار باشه و نفتش رو به قیمت خوب بفروشه و اوضاع داخلی رو بهتر کنه، یا میتونست مثل الان ایران دوره ای که قیمت نفت در اوجش بود با همه در مخاصمه باشه و کشورش سود نبره.

توی دنیا خیرات اموال که نمیکنند برای سود بردن هم باید تلاش کرد. شاه هم میدونست ایران در اون زمان با یک دانشگاه ۱۰ ساله نمیتونه صنعت اسلحه سازی قوی داشته باشه چون توی جنگ های نوین شرکت نکرده بود و نیاز و قدرت تولید نداشت با امریکا همکاری میکرد و ایران و مقابل شوروی امن نگه میداشت به خصوص که شوروی افغانستان رو گرفته بود و مرز بیشتری با ایران داشت و قبلش هم اذربایجان رو ول کن نبود.


و برعکس به نظرم حکومت پهلوی خیلی کار ها کرد که ازادی های بیشتری به مردم میداد. دادن حق رای به زن ها، برابر کردن حق طلاق. در واقع ایران به عنوان اولین کشور هایی بود که برابری کامل حقوقی برای مرد و زن قایل بود.

افراد حق نداشتند چند همسر داشته باشن مگر با اجازه ی دادگاه و با شروطی مثل نازا بودن همسر.
دانشگاه های ایران بیشتر شد، دانشگاه ها شروع به همکاری با دانشگاه های امریکایی و انگلیسی کردن.

شاید اوضاع تولیدات داخلی بعضا در بعضی موارد بهتر شده باشه، ولی این به خاطر گذشت زمانه اون موقع ایران تازه شروع کرده بود به پیشرفت.
در کنارش از برتری های ایران خطوط هوایی ایران بودن. هتل های ایران و مراکز گردشگریش.

تبدیل اون کشور به یک کشور پیشرفته خیلی ساده تر بود از تبدیل ایران الان به یک کشور قابل تحمل صرفا.
 
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

در ایران برای اولین حق رای دادن و حق کاندیدا شدن در انتخابات در دوران حکومت ملی اذربایجان برای زنان داده شد(در سال 1324).
 
پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

یه چیزی ببینید همیشه زیاد بودن خوبی ها دلیل نمیشه که اون چیز خوب بوده.شاید پهلوی(بیشتر رضا خان) سعی میکردن برای آبادانی کشور تلاش کنن و کشور های دیگه (انگلیس،روسیه،...)سعی میکردن که جلو گیری کنن از این تلاش ولی وضع مردم تو اون زمونه خیلی بد بوده.از امکانات بگیرید تا انواع تبعیض ها که اعمال میشد.و باید بگم یکی از دلایلی که ما فکر می کنیم پهلوی بده اینه که از قدیم به خاطر همین نداشتن امکانات مردم میگفتن پهلوی بده و کارایی که پهلوی کرده بود رو نمی دیدن.این بد بودن پهلوی از قدیم گفته شده و واسه همین حتی الان هم خیلی ها بدون اینکه خوبی ها رو درنظر بگیرن میگن پهلوی بد بوده.
#طرفدار -کسی -نیستم
 
Back
بالا