نقد عکس

[novanda]

پاسخ : نقد عکس

hp - CW450
12.1 megapixels​

هدف این عکس چیه ؟!

 

[سمپادی_ss]

پاسخ : نقد عکس

s5233t
شیراز-نوروز 90

×اینم نقد شه لطفا

 

[كياناز]

پاسخ : نقد عکس

s5233t
شیراز-نوروز 90

×اینم نقد شه لطفا

+ :
سوژه عالي
كيفيت عالي
- :
اون ادم ِ سمت ِ راست اضافي !
اگه يكم از عقب تر ميگرفتي كه عمق ميدان بيشتر شه به نظرم بهتر بود چون سوژت عاليه واسه عكس !
اسمان و قسمتي از اب خيلي كم به علت نور زياد سفيد افتادن.
فقط قسمت غربه عكس رو نگاه كن-اينجا كه پله و شيلنگ و اينا هست-يه ذره از كلاس ِ عكس كم كرده...يعني ارزش اون طبيعت زيبا رو اورده پايين ! >اضافي
عكاسي سر ظهر بوده ايا؟ >سايه هاي تند.

در كل عكس خوبيه و با يه ذره اديت عالي ميشه

 

[سمپادی_ss]

پاسخ : نقد عکس

+ :
سوژه عالي
كيفيت عالي
- :
اون ادم ِ سمت ِ راست اضافي !
اگه يكم از عقب تر ميگرفتي كه عمق ميدان بيشتر شه به نظرم بهتر بود چون سوژت عاليه واسه عكس !
اسمان و قسمتي از اب خيلي كم به علت نور زياد سفيد افتادن.
فقط قسمت غربه عكس رو نگاه كن-اينجا كه پله و شيلنگ و اينا هست-يه ذره از كلاس ِ عكس كم كرده...يعني ارزش اون طبيعت زيبا رو اورده پايين ! >اضافي
عكاسي سر ظهر بوده ايا؟ >سايه هاي تند.

در كل عكس خوبيه و با يه ذره اديت عالي ميشه

مرسی از نقدت
راجع به سفید شدن و سایه های تند هم موافقم
فقط نمیتونستم اون تیکه شلنگ و اینا رو کراپ کنم یه جورایی اون فواره آب از مرکزیت خارج میشد!
ولی سعی کردم و شد این: ویکمی زیادی عمودی شد، بله همون وایدتر شدن!

 

[كياناز]

پاسخ : نقد عکس

مرسی از نقدت
راجع به سفید شدن و سایه های تند هم موافقم
فقط نمیتونستم اون تیکه شلنگ و اینا رو کراپ کنم یه جورایی اون فواره آب از مرکزیت خارج میشد!
ولی سعی کردم و شد این: ویکمی زیادی عمودی شد، فکر کنم طبق گفته شما اگه فاصلم بیشتر بود درست میشد!

خواهش...
درسته موافقم بات بهتر شده اما به قول خودت زيادي عموديه...
ميگم همون عكس اصليرو نميشد با يه اديتي فوتو شاپي چيزي درستش كرد؟!منظورم شيلنگو ايناس.

 

[amparisay]

پاسخ : نقد عکس

چرا میشه درستش کرد با فوتوشاپ.
بعد هم عمق میدان به فاصله ربط داره ها! اما شما ربطش رو فکر کنم منظورتون نبود. منظورتون وایدتر شدن بود.

 

[shshsh]

پاسخ : نقد عکس

× عکّاسی در واقع یــَـنی ثبت یه سری تصاویر به وسیله‌ی دوربین. حالا هر عکسی قرار نیست هدفی داشته باشه ! مثن من باید الان اینجا بگم می‌خواستم خداُ نورُ عشقُ ایناُ نشون بدم ؟! از یه صحنه‌ای ؛ از یه مسجد یه عکسی گرفتم ؛ بعد معلّم ِ عکّاسی ِ مدرسه‌مون گفت «ترکیب‌بندی»ش خوبه. می‌خواستم ببینم نظرتون راجب‍‌ش چیه ؛ که کسی هم نظری نداد. :د


× این عکس ؛

s5233t
شیراز-نوروز 90

×اینم نقد شه لطفا

یه کم شلوغ نیست؟ :د
زیادی دورُبرش چیزمیز هست ؛ :د یــَـنی اون آدم‌ـه مزاحمه,اون درخت‌آ مزاحمن,و هزارُیک مزاحم ِ دیگه. :د
یه کم سایه‌آ تندن فک کنم. :د
بعد آسمون‌م که می‌دونی دیگه ؛ زیادی سفید شده از نور.
در کل سوژه خوبه,عناصر هم به تنهایی خوبن ولی کنار ِ هم,تو زاویه‌ی ِ بهتر می‌تونستن یه عکس ِ عالی بسازن .

 

[pershia]

پاسخ : نقد عکس

عجب قوانین سختیـ ... .. . :-s حالا بیخیل این یکیو عفو کنین آخه خیلی باحاله
دوربین : HTC wildfire محل : روستای روشت بزرگ ، خونه عمه خانوم زمان : تابستون
توضیح : اینارو از بقالی نخریدیما ، اگه علاقه داشتین میتونم عکس مرغا رو هم بزارم

چه تخم مرغایی
خب نقد: در کل جالبه، ولی از لحاظ کادر بندی بهتر بود سمت چپ رو کات میکردین تا اون چیز ِ قرمز(!) از کادر خارج میشد!
شاید اگه نماتون یکم بسته تر میبود هم بهتر بود (ب خاطر اون خاک و خاشاک و اونا ک عکس رو خیلی جالب نمیکنه)
موفق :)
پ.ن: الان احساس کردم کجه یکم عکس ... نیست؟ نمیدونم شاید من اشتباه کردم !!!

 

[baseri]

پاسخ : نقد عکس

این هم همون تابستون دریاچه اوانه​

ISO - 100
1/400 sec
F/5.6​

 

[zahra96]

پاسخ : نقد عکس

hp - CW450
12.1 megapixels​

کادر بندی نا مناسب. سوژه پنجره رو میفهمم چیزای خوبی میشه ازش دراورد ولی اینجا به نظرم کادر ناقصه و زاویه عکس برداری هم شاید میتونست بهتر باشه. سیاهی سمت چپ هم تو ذوق میزنه به نظرم. شاید اگه نصفشون کراپ میشد بهتر بود . کلا پنجره چیز خوبیه منتها بقشنگ درنیومده. اگه کادر عمودی بود و بالا و پایین پنجره میفتاد بهترم میشد. نور عکس م دوست دارم به غیر از اون تیکه سیاه فضا نور خوب و طبیعی داشته:)

 

[كياناز]

پاسخ : نقد عکس

اگر سوژت از عكاسي، اون مناره بوده، پس اين چراغهِ و اين شمشادا جلوي سوژه رو گرفتن.

ادم ها به خصوص سمتِ راستيا، اضافن.

به نظرم اگه از يه زاويه ديگه ميگرفتي، مثلا چند متر به سمت راست ميومدي كه مناره كامل بيفته تو كادر و اين چراغه و شمشادا هم اون بغل بيوفتن، عكي خيلي قشنگ تر ميشد.

سايه هاي تند

اون "دنيا‌ي حرفه و فن" چيه اون بغل؟!

 

[atmosphere]

پاسخ : نقد عکس

تنها چیزی که مطمئنم داره سوژه است ! سد گاوازنگ

​

موبایل : c5 3.2mega
نقد ؟!؟

 

[shshsh]

پاسخ : نقد عکس

تنها چیزی که مطمئنم داره سوژه است ! سد گاوازنگ

​

موبایل : c5 3.2mega
نقد ؟!؟

یه‌کم بی‌هدف نیست؟ الان چیُ نقد کنیم ما؟

hp - CW450
12.1 megapixels​

 

[shshsh]

پاسخ : نقد عکس

مشهد مقدس، بطرف صحن جمهوری اسلامی، خرداد 90

عکس را با موبایل گرفتم. در کل این سیم و لامپ و دکل ها فضای سنتی عکس ها را دچار اغتشاش کرده است. در عکس
به این نکته توجه کنید...​

[/center]

سوژه‌ش خیلی قشنگه ؛ ولی نتونستی خوب درش بیاری.کادربندی‌ش خوب نیست ؛ وضوح‌ش خوب نیست ؛ عناصر ِ مزاحم زیاد داره ؛ و کلّی ایراد ِ دیگه. عمق ِ میدان‌شم سردرگمه .
سوژه خوبه ولی نتونستی خوب «ثبت»ش کنی.

× نمی‌تونم ویرایش کنم.

 

[pershia]

پاسخ : نقد عکس

پرتره، خواهر جان.

توضیحی لازم بود بپرسید، زیاد فرقی با توضیحات عکسای قبل نداره.

طرز نگاهِش جالبه !
ولی نورش خیلی بده! زیاده یعنی!

مشهد مقدس، بطرف صحن جمهوری اسلامی، خرداد 90

عکس را با موبایل گرفتم. در کل این سیم و لامپ و دکل ها فضای سنتی عکس ها را دچار اغتشاش کرده است. در عکس
به این نکته توجه کنید...​

[/center]

اون چراغ چیه؟؟؟
اون خانواده ک داره ب یه طرف دیگه ی عکس ک تو کادر هم نیست اشاره میکنه ... اضافه ...
موضوع خوب ... نمایش بد...
باید جاتون رو عوض میکردین ... جلوتر میرفتین ...
اون گل ها!...

گل های بابونه رومی -هربوراتوم دانشکده داروسازی tums
sony ericson w20i

بی هدف!
کلا از جای خوبی هم کات نشده ...

 

[Golnoosh]

پاسخ : نقد عکس

 

[pershia]

پاسخ : عکس های ما

عکس با دوربین 3.0 مگاپیکسل گوشی داغون!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
تابستان 91
محل:مازندران.روستای کالج

دوستم مگه قرار نشد از نور مستقیم خورشید به این حالت عکس نگیرید؟
بدونِ اون نور خیلی بهتر میشد

همینجوری گرفتیم دیگه!
هدفشم همون دریاچه س!

+ دوربینشم یادم نیست :-ss

با یه کات بهتر میشه ...

پ.ن: عذر میخوام اشتباهی اینجا گذاشتم منتقل کنید لطفا ... بسی شرمنده!

× شکیبا : ارادتمند ِ شما ؛ ترکیب شد :د

 

[shshsh]

پاسخ : نقد عکس

رو عکسا کلیک کنین بزرگ میشن !

متاسفانه دوربین الان اینجا نیس ک مشخصات بزارم ! [nb] 1 نکته ای ک یادم افتاد حتما بگن اینه ک من هیچی از عکاسی سر در نمیارم ، عکس گرفتم ب نظر خودم قشنگ شد گفتم بزارم ! نقدم کنین لطفا چون خیلی دوس دارم [/nb]

عکس‌ها تا حدودی خوب بودن ؛ ولی کادربندی‌شون خوب نبود. مثلن تو عکس ِ اوّل ؛ اون کشتی‌ها عناصر مزاحم محسوب می‌شن. یا تو عکس ِ دوّم ؛ کلّه‌ی ِ اون آقاهه! [ ادیت‌ش کن ؛ عکس ِ خوبی می‌شه :د ] عکس ِ سوّم هم باید کراپ بشه ؛ چون یه قسمتی از اون کادر ِ بالا,یه آدمی توشه انگار! :د
درکل,سوژه خوبه و تا حدودی خوب درآوردیش. راضی. :د

همینجوری گرفتیم دیگه!
هدفشم همون دریاچه س!

+ دوربینشم یادم نیست :-ss

ببین,سوژه‌ت خوب نیست. الان ما به چی توجّه کنیم؟ آب که رنگ ِ خاصّی نداره [ گل‌آلوده حتّـا تا حدودی ] آسمون هم رنگی نداره که با دریا هارمونی داشته باشه یا دریا رُ «بولد» کنه به اصطلاح. موج‌ها توی ِ حالت خوبی نبودن وقتی ازشون عکس گرفتی ؛ و معلوم نیست که این موج از کجا شروع می‌شهُ کجا تموم می‌شه! کادربندی‌ش خوب نیست درکل. و نهایتا,این‌که سوژه‌ت جالب نیست! ختم ِ دادگاه. :د
× کسی «همین‌جوری» نباید عکس بندازه. شاترُ فشار دادن,رسالت ِ عکّاسه,و هیچ رسالتی بی علّت انجام نمی‌شه!

 

[amparisay]

پاسخ : نقد عکس

نقد نکن عزیزم

عکس توی تاپیک نقد گذاشته شده که نقد بشه. نقد خوبی هم هست اتفاقا، منظور پستتون رو نفهمیدم. میشه یه کم بیشتر توضیح بدید؟

 

[m-hadi]

پاسخ : نقد عکس

من سعیم رو کردم اون 2 تا کله رو از عکسشون حذف کنم که شما دوباره نقد کنید عکس رو:

اینم بزرگش :
https://dl.dropbox.com/u/102970734/Untitleda-1.jpg