دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

[maziar]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

جوری صحبت نکنید که بگن تاریخو مطالعه نکردید...علم اروپا از کجا شروع شد؟ زمانی که ابوریحان و ابن سینا و جابر ابن حیان و خوارزمی و ابن هیثم و ابن رشد و... داشتن نظریات علمی شونو میدادن حضرات گالیله و نیوتون کجا بودن؟
دوستان! چه بخواهیم و چه نخواهیم باید بپذیریم که دوران رشد و شکوفایی علمی و فلسفی تو اسلام دوران بی خبری و جهالت در اروپا بود...
اگه فقط یه کم با تاریخ علم آشنا باشید متوجه میشین که رشد علم تو اروپا باجنگ های صلیبی شروع شد...با دزدیدن رساله ها و کتب مسلمونا... مث این میمونه که کسی جیب شما رو بزنه و با اون پول شما رو به شام دعوت کنه!
اصلا اگه قرآن رو هم بخونین این همه به علم و دانش سفارش کرده...امام صادق(ع) دانشگاه4000نفری داشت...

ببینید پایه ی فلسفه و علم اروپایی همون فلسفه و علم اروپایی هست!
همیشه اینطور بوده که علما و دانشمندان ( در هر زمینه ای ) از اثار بقیه هم استفاده می کردن. به همین دلیل هست که ترجمه مطرح شده. و تاثیر پذیرفتن هم غیر قابل تردیده.

مساله اینجاست که اگه علم در دنیایه غرب مدتی کند پیش رفت به این دلیل که قدرت به جای فیلسوفان دسته روحانیون ( حالا مربوط به هر دینی ) افتاد به این معنی نیست که علم ایست کرد! و دستشو سپرد به دسته اسلام!

و اینکه تعدادی مسلمون علم رو پیشرفت دادن نشون دهنده ی این نیست که اسلام علم پرور بوده! (‌یعنی ربطی نداره اصلن )

مثلن استفاده از عدد صفر و قسمت هایی از ریاضیات که به جبر معروفن از کار های هندی ها بوده و بعد مسلمون ها ازش استفاده کردن. مبدعش مسلمون ها نبودن.

بدیهتن مسلمون ها پیشرفت هایی در علم رو به عهده داشتن ولی اینطور نیست که بگیم علم اروپایه بعد از قرون وسطا صرفن برگرفته از علم اسلامی هست و خودشون ساکت نشسته بودن.

فلسفه فقط به چیزی که ما امروز ازش سراغ داریم محدود نمیشه.

و به نظره من خیر دین مانعه فلسفه یا مانع پیشرفته علم نیست. یک دانشمند وقتی در حاله اینجامه ازمایشه مبانیه کارش رو قوانین فیزیک میذاره نه دین.

یعنی اگر مثلن در دینی گفته شده باشه اب سربالایی میره اون باید این دین ( یا هر دینی دیگه رو ) دمه در بذاره و بعد وارد ازماشگاهش بشه.

ولی برعکسش ممکن هست. یعنی فلسفه و تفکره علمی مانع دین هست.
در واقع علم روشن می کنه که خیلی از گفته ها و فرضیات دین درست نیستن یا جوابگو نیستن.

تفکره علمی بستره بحث و استدلال رو فراهم می کنه و مارو از خرافات دور می کنه.

بله شاید هنوز علم توانایی پاسخ دادن به تمام سوالات رو نداشته باشه ولی همیشه جلو رفته و به سوالات تلاش کرده جواب بده.

البته من از فلسفه دیدی رو دارم که شامل تمام علم میشه یعنی فلسفه محدود به فلسفه ی امروزی مد نظرم نیست.

 

[mysterious queen]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

من با حرفاتون موافقم مازيمون به جز قسمت آخرش كه گفتين فلسفه و دين ميتونن مانع علم باشن؛
اين جمله وابسته به اينه كه شما داريد از كدوم بعد به مسئله نگاه ميكنين؛ اگه در مورد تعاليم مسيحيت باشه ١٠٠٪ حرفتون درسته و اگه در مورد تعاليم اسلام باشه ١٠٠٪ غلطه.
فلسفه ى اسلامى بسيار پيشرفته تر از فلسفه ى غربى ست كه اگه مايل باشيد ميشه به طور گسترده و در قسمت هاى مختلف و موضوعات و مباحث متفاوت بررسيش كرد.

 

[maziar]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

من با حرفاتون موافقم مازيمون به جز قسمت آخرش كه گفتين فلسفه و دين ميتونن مانع علم باشن؛
اين جمله وابسته به اينه كه شما داريد از كدوم بعد به مسئله نگاه ميكنين؛ اگه در مورد تعاليم مسيحيت باشه ١٠٠٪ حرفتون درسته و اگه در مورد تعاليم اسلام باشه ١٠٠٪ غلطه.
فلسفه ى اسلامى بسيار پيشرفته تر از فلسفه ى غربى ست كه اگه مايل باشيد ميشه به طور گسترده و در قسمت هاى مختلف و موضوعات و مباحث متفاوت بررسيش كرد.

اگر بخواید می تونیم در مورده ماهیت روح و تفاوته خلقت انسان با تکامل انسان صحبت کنیم.

و خوب داستان هاش مشترکه بین مسیحیت و اسلام که عمومن خلاف علم هستن. (‌نمونش همون معجزات و مثال هایی که تو سحر یا علت و معلول زدم. مثل تولد مسیح و یا دو نیم شدنه ماه و غیره )

اسلام درسته تشویق به تفکر کرده ولی داستان های خودش خلاف علم هستن.

 

[mysterious queen]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

اگر بخواید می تونیم در مورده ماهیت روح و تفاوته خلقت انسان با تکامل انسان صحبت کنیم.

و خوب داستان هاش مشترکه بین مسیحیت و اسلام که عمومن خلاف علم هستن. (‌نمونش همون معجزات و مثال هایی که تو سحر یا علت و معلول زدم. مثل تولد مسیح و یا دو نیم شدنه ماه و غیره )

اسلام درسته تشویق به تفکر کرده ولی داستان های خودش خلاف علم هستن.

من در حال حاضر ميخوام صرفن از نظر فلسفى موضوع رو بررسى كنم.
با حرف زدن در مورد تكامل موافق هستم اما بايد توجه كرد كه هيچ شواهدى مبنى بر اين كه انسان تكامل يافته ى ميمون باشه وجود نداره و اين مسئله صرفن فرضيه است.

 

[maziar]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

من در حال حاضر ميخوام صرفن از نظر فلسفى موضوع رو بررسى كنم.
با حرف زدن در مورد تكامل موافق هستم اما بايد توجه كرد كه هيچ شواهدى مبنى بر اين كه انسان تكامل يافته ى ميمون باشه وجود نداره و اين مسئله صرفن فرضيه است.

ببینید وقتی در مورده مسایل زیستی و فیزیکی حرف می زنیم اثبات به شکل ریاضی وجود نداره ( یعنی ما بسته به شواهد بررسی می کنیم و نتیجه میگیریم. )

و تکامل شواهده خیلی زیادی داره که ما تقریبن با قطعیته خوبی می تونیم این نتیجه رو بگیریم.

می تونید این لینک رو مطالعه کنید :

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%DA%AF%D8%B4%D8%AA_%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86

 

[mysterious queen]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

منظور من صرفن تكامل انسان بود.

بعدن نوشت: بهتره به جاى "هيچ" شواهدى بگم شواهد دقيقى.

 

[maziar]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

منظور من صرفن تكامل انسان بود.

بعدن نوشت: بهتره به جاى "هيچ" شواهدى بگم شواهد دقيقى.

اون صفحه ی ویکی پدیا که بهتون دادم رو خوندید ؟

شواهده به نسبت دقیقی بود.

حداقل از این که بگیم یک موجوده ماورا الطبیعیه ای بوده.
که ادم و هوا رو پرت کرده رو زمین و از دو نفر بدون هیچ عیبه ژنتیکی این همه ادم با خصوصیاته متفاوت به وجود اومدن! برای این شواهده دقیق دارین ؟‌

 

[mysterious queen]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

اون صفحه ی ویکی پدیا که بهتون دادم رو خوندید ؟

شواهده به نسبت دقیقی بود.

حداقل از این که بگیم یک موجوده ماورا الطبیعیه ای بوده.
که ادم و هوا رو پرت کرده رو زمین و از دو نفر بدون هیچ عیبه ژنتیکی این همه ادم با خصوصیاته متفاوت به وجود اومدن! برای این شواهده دقیق دارین ؟‌

پستي كه توي تاپيك "سحر يا علت و معلول" لينكش رو بهتون داده بودم خوندين؟
من اون جا نظرم در مورد حيات رو توضيح دادم از نظر فلسفي.
فكر كنم اگر در مورد همون حرف بزنيم بهتر باشه.

 

[matin320]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

بله...
تکامل رو قبول داریم...
حالا از میمون نه از یه موجود دیگه...
این احتمال تجربیشه... که بسیار محتمل هست.

حالا احتمال این که انسان روند خلقتش متفاوت باشه هم وجود داره...
چون انسان در تمام عرصه ها یک موجود شاذ و نادر در طبیعته...

در کل با شواهدی فکر میکنم اسلام با اولیه موافق تر باشه. ولی دومیه هم یک فرضیه است. به همون دلیل نادر بودن.

ولی خب چه ربطی اینا ب بحث داره....

 

[@LiReZ@]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

نظریه تکامل صرفا یک نظریه هست که هر کسی میتونه بده
منم یه نظریه میدم :
انسان هایی بر اثر تکامل از میمون به وجود آمده اند و انسان هایی از آدم حوا به وجود آمده اند
حالا من میگم که بر اثر یکسری چیز هایی اون آدمایی که بر اثر تکامل از میمون به وجود آمده اند منقرض شده اند و ما که باز مانده های انسان هستیم از آدم و حوا به وجود آمده ایم

با این نظریه نه نظریه ی داروین نقض میشه نه چیزی که توی دین گفته شده (که تنها چیز هم نیست)

اون صفحه ی ویکی پدیا که بهتون دادم رو خوندید ؟

شواهده به نسبت دقیقی بود.

حداقل از این که بگیم یک موجوده ماورا الطبیعیه ای بوده.
که ادم و هوا رو پرت کرده رو زمین و از دو نفر بدون هیچ عیبه ژنتیکی این همه ادم با خصوصیاته متفاوت به وجود اومدن! برای این شواهده دقیق دارین ؟‌

آقای مازیمون پیش نیاز بحث در مورد این موضوع اینه که به وجود خدا اعتقاد داشته باشید
در غیر این صورت نباید در مورد دین و مقایسه اش با هر چیز دیگری دخالت کنید

 

[Weeping Angel]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

نظریه تکامل صرفا یک نظریه هست که هر کسی میتونه بده
منم یه نظریه میدم :
انسان هایی بر اثر تکامل از میمون به وجود آمده اند و انسان هایی از آدم حوا به وجود آمده اند
حالا من میگم که بر اثر یکسری چیز هایی اون آدمایی که بر اثر تکامل از میمون به وجود آمده اند منقرض شده اند و ما که باز مانده های انسان هستیم از آدم و حوا به وجود آمده ایم

با این نظریه نه نظریه ی داروین نقض میشه نه چیزی که توی دین گفته شده (که تنها چیز هم نیست)

تو نه تنها فرق نظریه و فرضیه (+ تعریف علم و روش علمی ) رو نمی دونی حتی نمی دونی تکامل چیه!!!
اون چیزی که تو گفتی صرفا فرضیس و نیاز به اثبات داره (باید بری به کمک روش علمی اثباتش کنی تا بشه نظریه) نمی شه آدم هرچی از رو معدش گفت که بشه نظریه! در حالی که نظریه تکامل کاملا اثبات شدس و حتی ما تکامل رو تو زندگی خودمون هم داریم می بینیم به طور مثال تکامل باکتری ها و ایجاد مقاومت نسبت به آنتی بیوتیک ها یا حتی این موضوع که میکروب های بیماری زا برای انسان علائم خفیف تری نشون می دن به نسبت اونایی که حیوانی هستن و برای انسان هم بیماری زا یا حتی واکسن BCG ای که می زنین و هزاران مثال دیگه.
ثانیا تکامل هیچ وقت نمی گه انسان از تکامل میمون به وجود اومده بلکه می گه که میمون و انسان جد مشترک دارن.
===
البته این تاپیک جای این بحث ها نیست اگه واقعا تمایل دارید بحث کنید تو انجمن زیست شناسی براش تاپیک هست.

 

[@LiReZ@]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

آبا اثباتی هست که بگه دین با تکامل مخالفت داره و تضاد داره؟

 

[sajjad.senator77]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

آبا اثباتی هست که بگه دین با تکامل مخالفت داره و تضاد داره؟

خب ببین اگه من ی چیزی بگم که با چیز دیگه ای تضاد نداشته باشه تو اونو قبول میکنی؟مثلا من میگم که به جز آدم و حوا و اونایی که از میمون تکامل پیدا کردن ی دسته دیگه ای هم هست

ببین الان باید تو فرض کنی هیچی نیست مگر این که خلافش ثابت شه ن که همه چی هست مگر این که خلافش ثابت شه ینی این که الان تو باید فرض کنی چیزی به اسم آدم و حوا نیست مگر این که کسی اثبات کنه که اینا بودن که چون کسی اثباتش نکرده من اونو به نیستی میگیرم ینی نیست.

حالا هم تکامل:تکامل نیست مگر این که خلافش اثبات شه خلافش اثبات شده میتونی بری بخونی اثبات نظریه ی تکامل رو پس نتیجه میگیریم که تکامل هست.

 

[Weeping Angel]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

آبا اثباتی هست که بگه دین با تکامل مخالفت داره و تضاد داره؟

امام زمان علیه السلام نیز فرمودند:
« در پیش آمدها به راویان حدیث ما مراجعه کنید که آنان حجت من بر شمایند و من حجت خدایم .»

و همون طور که می دونید تکامل یه پیش آمد جدید ه و تمامی مراجع تقلید هم باهاش مخالفن!

از نظر قرآنی هم بخوایم میشه داستان آدم و حوا که میگه ما از نسل آدم و حوا ایم (موجودات ذی شعور) در حالی که تکامل میگه ما با میمون ها جد مشترک داریم.

 

[@LiReZ@]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

امام زمان علیه السلام نیز فرمودند:
« در پیش آمدها به راویان حدیث ما مراجعه کنید که آنان حجت من بر شمایند و من حجت خدایم .»

و همون طور که می دونید تکامل یه پیش آمد جدید ه و تمامی مراجع تقلید هم باهاش مخالفن!

از نظر قرآنی هم بخوایم میشه داستان آدم و حوا که میگه ما از نسل آدم و حوا ایم (موجودات ذی شعور) در حالی که تکامل میگه ما با میمون ها جد مشترک داریم.

اولا که داستان آدم حوا یک داستان توی قرآن هست اما تنها داستان نیست و تنها همین یک برداشت را هم ندارد
بعد این که من از خیلی از آخوند ها و ... پرسیدم و گفتند که دلیلی نیست که بگوید دین با تکامل مخالف است

 

[sajjad.senator77]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

اولا که داستان آدم حوا یک داستان توی قرآن هست اما تنها داستان نیست و تنها همین یک برداشت را هم ندارد
بعد این که من از خیلی از آخوند ها و ... پرسیدم و گفتند که دلیلی نیست که بگوید دین با تکامل مخالف است

الان تو اینو جواب بده هر چیزی که با چیز های دیگه توی تناقض نباشه ینی هست؟

 

[ÄBČDE FGHÏ]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

پيشنهاد مي كنم اقلا قبلش يه كتابي مثل خلقت انسان از يدالله صحابي رو بخونيد بعد بيايد اينجور با اطمينان بحث كنيد .
نخير،بر اساس اين كتاب قرآن با تكامل تناقضي نداره و اون رو تاييد هم كرده ،،
اون چيزي كه همه باهاش مخالفن اينه كه انسان بدون هيچ آموزش و يا القاي روح و يا هرچيز ديگه اي از اون تكاملي كه در ذهنه به وجود اومده باشه ،

 

[Weeping Angel]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

اولا که داستان آدم حوا یک داستان توی قرآن هست اما تنها داستان نیست و تنها همین یک برداشت را هم ندارد
بعد این که من از خیلی از آخوند ها و ... پرسیدم و گفتند که دلیلی نیست که بگوید دین با تکامل مخالف است

بله یه داستان ه ولی داستان نحوه پیدایش انسان و خو قرآن کتاب داستان نیست که همین جوری یه داستانی گفته باشه که گفته باشه.
میشه برداشت های دیگه رو بگید؟

بعله خیلی ها هستن که هم تکامل رو قبول دارن و هم میگن تکامل منافاتی با قرآن نداره. (به عنوان نمونه استاد اندیشه خودمون (آخوند نیست) )
ولی مراجع اصلی تقلید که یه عمری درس خوندن و در دین تحقیق داشتن این موضوع رو رد کردن.
به عنوان نمونه [=http://www.dolatebahar.com/view/13130/%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AA%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%DB%8C%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A8%D8%B1-%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%81-%D8%A2%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-url]این[/url] رو بخونید.

پيشنهاد مي كنم اقلا قبلش يه كتابي مثل خلقت انسان از يدالله صحابي رو بخونيد بعد بيايد اينجور با اطمينان بحث كنيد .
نخير،بر اساس اين كتاب قرآن با تكامل تناقضي نداره و اون رو تاييد هم كرده ،،
اون چيزي كه همه باهاش مخالفن اينه كه انسان بدون هيچ آموزش و يا القاي روح و يا هرچيز ديگه اي از اون تكاملي كه در ذهنه به وجود اومده باشه ،

مطمئن باشید که این فرد رو می شناسم. من گفتم مراجع مخالفن و این فرد مرجع تقلید نیست. و جالبه بدونید مراجع شدیدا مخالفت کردن با حرف آقای سحابی.
و اینکه با آفرینش غیر استقلالی انسان هم مخالف هستن.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930922000681

 

[ÄBČDE FGHÏ]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

بله یه داستان ه ولی داستان نحوه پیدایش انسان و خو قرآن کتاب داستان نیست که همین جوری یه داستانی گفته باشه که گفته باشه.
میشه برداشت های دیگه رو بگید؟

بعله خیلی ها هستن که هم تکامل رو قبول دارن و هم میگن تکامل منافاتی با قرآن نداره. (به عنوان نمونه استاد اندیشه خودمون (آخوند نیست) )
ولی مراجع اصلی تقلید که یه عمری درس خوندن و در دین تحقیق داشتن این موضوع رو رد کردن.
به عنوان نمونه [=http://www.dolatebahar.com/view/13130/%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AA%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%DB%8C%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A8%D8%B1-%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%81-%D8%A2%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-url]این[/url] رو بخونید.

مطمئن باشید که این فرد رو می شناسم. من گفتم مراجع مخالفن و این فرد مرجع تقلید نیست. و جالبه بدونید مراجع شدیدا مخالفت کردن با حرف آقای سحابی.
و اینکه با آفرینش غیر استقلالی انسان هم مخالف هستن.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930922000681

من نمي دونم همه ي مراجع با تكامل مخالفت يا نه ، چون تا حالا نديدم ، به نظرم اينكه آيت الله سبحاني مثلا مخالف خلقت صرفا انسان با تكامل باشه ،نمي شه دليل بر غلط بودن قرآن باشه ،،لطفا اگه نظر ساير مراجع رو داريد هم بگيد .
آقا صحابي تو كتابش به بسياري از شبهات مطرح شده و يا اينكه ممكنه مطرح بشه پاسخ داده .. مهم نيست كدوم درسته فقط اين امر استناد ميشه كه دين منافاتي با تكامل نداره و در واقع مانعي بر سر راهش نيست '،،

----------------------------
آيت الله طالقي در كتاب پروتويي از قران مي گه

اگر صفحه ذهن مسلمانان از تأويلات مبهم و احاديث اسرائيليات و نقليات از آتب هندوها پاك شود راه تفكر صحيح در اينگونه آيات باز ميگردد و پاسخ اينکه سؤالات با تأييد آيات و روايات صحيح اسلامي داده ميشود »اذ« در آغاز بعضي از آيات براي تذآر به اهميت و توجه به مطلب است: که در اينجا داستان چگونگي پيدايش و جعل خليفه و سرّ آنست. اگر متضمن معناي شرط باشد جواب شرط مورد نظر است. »قاُلوا أَ تَجعَ ُل« فاعل «قال، ربك« آمده نه «الرب، يا ، اللّه« براي توجه به اينكه اراده ربوبي پروردگار تو- که نمونه آامل ربوبيت پروردگاري- همين است که عالم را به چنان مرتبه آمال رساند و چنان تحولي پديد آرد تا چنين خليفهاي در آن ظاهر شود؟ جمله اسميه «اني جاعل« دلالت بر تحقق و ثبات دارد، جعل- که گرداندن از وضعي بوضع ديگر است- و عنوان خليفه، تحول و تكامل را ميرساند که شايد تحول و جهش نوعي باشد و نظر به آغاز و چگونگي خلقت آدم
نيست، بلكه صريح آيه «وَ عَل َّمَ آ َد َم ا َلأسماءَ ...«اينکه است که آدم بوده و با تعليم اسماء بمقام خلافت رسيده ... »درباره چگونگي پيدايش نوع آدم در زمين دو نظر است: يكي نظرهاي فلسفي قديم و ظواهر ديني که از اينکه نظر انواع و اصول خلقت بدون سابقه پديد آمده. نظر استقرايي ديگر که از فروع فلسفه نشو و ارتقاء و تكامل است پيدايش انواع را از داني تا عالي بهم پيوسته ميشمارد و هر نوع پائين را با گذشت زمان و تأثير محيط منشأ نوع بالاتر ميداند، ولي با بررسيهاي علمي و طبقات الارضي فواصل ميان انواع هنوز بدست نيامده و جزئيات اينکه
نظريه از جهت تجربه، و آليات آن از جهت ادله فلسفي چنان که بايد اثبات نشده.
اينکه دو نظر درباره چگونگي پيدايش انواع در مقابل هم قرار گرفته که با فرض ديگري ميتوان ميان اينکه دو نظر را جمع نمود: که در فواصل تكامل تدريجي جهشها و تكاملهاي ناگهاني پيش آمده باشد، بنا بر اينکه هم نظريه تكامل که قرائن بسياري دارد درست ميآيد و هم از زحمت جستجوي بيهوده حلقههاي وسط، محققين راحت ميشوند، زيرا فاصله ميان پديدهها و انواع نه چندان است که با فرضيه يا نظريه و آشف بعضي از استخوانها بتوان آن را پر نمود، مانند: فاصله ميان اتم و مولكول، آن با سلول، سلول نباتي
با حيواني، حيوان راقي با آدمي«.

اينكه = اين
در اين مسءله كه بين بعضي فسيل ها فاصله خيلي زياده كه شكي نيست و برا همينه "تعادل نقطه اي" هم مطرح ميشه ..
ببينيد مثلا آيت الله طالقاني اعتقادش اينه تكامل وجود داره ولي دليلش ايني نيست كه صرفا جهش بي هدف صورت بگيره و بعد يه محيطي پيش بياد و جهش باقي بمونه ، دليل رو روح تكاملي مي دونه كه در نظام هستيه و سلول رو به انسان متكامل مي رسونه ،، و انسان هم بايد همين مسير رو طي كنه تكامل عقلي بيابه .به خدا نزديك تر بشه .(تكامل )

من كه هر جاي قرآن رو نگاه كردم منافاتي با تكامل نداشت ، به نظرم من اكه كسي جايي از قرآن رو منافي تكامل مي دونه بگه تا در موردش بحث بشه .

 

[Weeping Angel]

پاسخ : دین،مانعی بزرگ بر سر راه فلسفه

من نمي دونم همه ي مراجع با تكامل مخالفت يا نه ، چون تا حالا نديدم ، به نظرم اينكه آيت الله سبحاني مثلا مخالف خلقت صرفا انسان با تكامل باشه ،نمي شه دليل بر غلط بودن قرآن باشه ،،لطفا اگه نظر ساير مراجع رو داريد هم بگيد .
آقا صحابي تو كتابش به بسياري از شبهات مطرح شده و يا اينكه ممكنه مطرح بشه پاسخ داده .. مهم نيست كدوم درسته فقط اين امر استناد ميشه كه دين منافاتي با تكامل نداره و در واقع مانعي بر سر راهش نيست '،،

----------------------------
آيت الله طالقي در كتاب پروتويي از قران مي گه اينكه = اين
در اين مسءله كه بين بعضي فسيل ها فاصله خيلي زياده كه شكي نيست و برا همينه "تعادل نقطه اي" هم مطرح ميشه ..
ببينيد مثلا آيت الله طالقاني اعتقادش اينه تكامل وجود داره ولي دليلش ايني نيست كه صرفا جهش بي هدف صورت بگيره و بعد يه محيطي پيش بياد و جهش باقي بمونه ، دليل رو روح تكاملي مي دونه كه در نظام هستيه و سلول رو به انسان متكامل مي رسونه ،، و انسان هم بايد همين مسير رو طي كنه تكامل عقلي بيابه .به خدا نزديك تر بشه .(تكامل )

من كه هر جاي قرآن رو نگاه كردم منافاتي با تكامل نداشت ، به نظرم من اكه كسي جايي از قرآن رو منافي تكامل مي دونه بگه تا در موردش بحث بشه .

شما دارید مغلطه می کنید چون ما اینجا داریم در مورد نظریه تکامل در زیست شناسی صحبت می کنیم و می گیم که مراجع این نظریه رو قبول ندارن بعد شما از کلمه تکامل به معنی متعالی شدن و با ارزش شدن روح استفاده می کنید و می گید که مراجع قبولش دارن من دیگه حرفی ندارم.
بازم با این حال یه سری لینک می ذارم :
http://fargasht.persianblog.ir/post/36/
http://makarem.ir/compilation/Reader.aspx?pid=61782&lid=0&mid=3900&catid=6505
کسی بخواد بره دنبالش بقیه مراجع رو هم خودش می تونه پیدا کنه از حوصله و وقت من خارج که بیام همه مراجع رو لیست کنم حقیقتا.