زن ناموس مرد نیست !

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

برابری یعنی برابری!

ما نمیخوایم زن ها برابر تر بشن! میخوایم زن ها و مرد ها برابر بشن

دقیقن اختلاف ما با غربی ها برای مسئله آزادی زنان از همینجا شروع میشه

هیچ آدمی که یه ذره عقل داشته باشه مخالف آزادی زن نیست ولی ما با این تعریف آزادی غربی ها مخالفیم

اونا میگن آزادی که از زن ها به عنوان وسیله ای برای کسب سود بیشتر و پول بیشتر استفاده کنن

اون ها میگن زنا باید استقلال مالی داشته باشند همینطور استقلال داشته باشند که طلاق بگیرن و پول دیه شون با مردها برابر باشه
زن ها آزادند که رییس جمهور و وزیر و نخست وزیر بشن زن ها آزادند که پوششون رو خودشون انتخاب کنند
زن ها میتونند در تمامی جامعه شرکت کنند و حالا که زن ها قراره همه چیزشون برابر باشه

بله باید مثل یک مرد در بیرون از خونه کار کنن و درآمد داشته باشند

نه این که صرفاً تو خونه بشینن و یک خدمتکار تمام عیار برای یک مرد باشن

درآمد سالانه میلیاردها دلار از صنعت پورنوگرافی مثلن و ... (من در نظرم کار کردن توی این صنعت برای زن ها قبیحه، این فقط دیدگاه دین نیست، خود فمنیست ها هم قبول دارن)

فکر کنم بدونم قصد شما از مثال زدن پورنو گرافی چی بود میخواستید بگید که چقدر اوضاع مثلاً خرابه در اون کشور ها

نه خیر!

یک زن در یک فیلم پورنو اولاً که به اختیار خودش وارد میشه و دومااً در خیلی از کشور های اروپایی این نوع فیلم ها تایید شده نیست

سوماً در فیلم پورنو یک مرد هم وجود داره و زن ها با خودشون که نمیتونن رابطه داشته باشن

چهارماً چه ربطی داشت؟ :د

الان مثلن کشور آمریکا هی میگه آزادی زنان و از حقوق بشر حرف میزنه، تاحالا چندتا نخست وزیر یا رئیس جمهور زن داشته ؟؟؟ هیچی

صرفاً جهت اطلاع میگم بهتون آمریکا یکی از ناقضان بزرگ حقوق بشر هست

اما در حال حاضر آلمان رئیس جمهورش زن هست

مرد وظیفشه به زن نفقه بده، چه زن شاغل باشه و چه شاغل نباشه و برای دادن این نفقه هیچ منتی نباید به کسی داشته باشه

پس زن خانه دار باعث خرج بیشتر نیست.

بله مرد وظیفشه نفقه بده ولی در جایی وظیفشه که زن حق نداره پاشو از خونه بذاره بیرون! :د
و باید در هر زمان و هر مکانی به مرد خدمات جنسی ارائه بده

بله در این شرایط سنتی مرد باید نفقه بده و اگه زن وارد بازار کار شد درس خوند و نصف خرج خانوار رو به عهده گرفت دیگه مرد حق نداره امر و نهی کنه خرچ هم باید به صورت توافقی باشه

اولن خروج زن از منزل در مواردی که خلاف شئون مرد یا خلاف حق استمتاع مرد نباشه نیاز به اجازه شوهر نداره

دومن هم هیچ مردی هیچ زنی رو مجبور به حجاب نکرده، اگه زنی حجاب داره بخاطر دینشه

واسه خودتون فتوا میدید؟ :د

آيت الله بهجت(ره)

- آيا در هر شرايطي زن نبايد بدون اجازه شوهر از خانه خارج شود؟

بله، مگر براي انجام واجبات شرعي


SHIA-NEWS.COM شیعه نیوز :

سؤال :

آيا مرد اجازه دارد كه حجاب را به همسر خود تحميل كند؟

پاسخ آیت الله سید علی سیستانی :

مرد نمى تواند همسر خود را مجبور كند به رعايت كردن حجاب ولى مى تواند او را از بيرون رفتن منع كند حتى با حجاب. پس مى تواند شرط كند كه اگر حجاب كامل پوشيد حق دارد خارج شود.

 

[maziar]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

شما حرف منو کامل نخوندین، اولن که اون حرف من نبود و خانم سالی کلاین گفته بود

دومن اینکه اصلن همچین حرفی هم نزده، گفته که چیزی که غربی ها از آزادی زنان به دست آوردن مشروعیت بخشیدن به بی و بند و باری مردان بوده

شما از حرفای من تفسیر به رای کردین


دقیقن اختلاف ما با غربی ها برای مسئله آزادی زنان از همینجا شروع میشه

هیچ آدمی که یه ذره عقل داشته باشه مخالف آزادی زن نیست ولی ما با این تعریف آزادی غربی ها مخالفیم

اونا میگن آزادی که از زن ها به عنوان وسیله ای برای کسب سود بیشتر و پول بیشتر استفاده کنن

درآمد سالانه میلیاردها دلار از صنعت پورنوگرافی مثلن و ... (من در نظرم کار کردن توی این صنعت برای زن ها قبیحه، این فقط دیدگاه دین نیست، خود فمنیست ها هم قبول دارن)

الان مثلن کشور آمریکا هی میگه آزادی زنان و از حقوق بشر حرف میزنه، تاحالا چندتا نخست وزیر یا رئیس جمهور زن داشته ؟؟؟ هیچی

× البته الان توی جامعه ما این طرز فکر شما خیلی زیاد شده. اگه از سوال کنی اکثر پسرائی که میخوان ازدواج کنن یا دنبال دختری هستن که باباش پولدار باشه یا خودش کارمند باشه مثلن

مرد وظیفشه به زن نفقه بده، چه زن شاغل باشه و چه شاغل نباشه و برای دادن این نفقه هیچ منتی نباید به کسی داشته باشه

پس زن خانه دار باعث خرج بیشتر نیست.

اولن خروج زن از منزل در مواردی که خلاف شئون مرد یا خلاف حق استمتاع مرد نباشه نیاز به اجازه شوهر نداره

دومن هم هیچ مردی هیچ زنی رو مجبور به حجاب نکرده، اگه زنی حجاب داره بخاطر دینشه




ونا میگن آزادی که از زن ها به عنوان وسیله ای برای کسب سود بیشتر و پول بیشتر استفاده کنن

درآمد سالانه میلیاردها دلار از صنعت پورنوگرافی مثلن و ... (من در نظرم کار کردن توی این صنعت برای زن ها قبیحه، این فقط دیدگاه دین نیست، خود

ببینید صنعت پورنوگرافی یه صنعتی هست که از شروع دوره فیلم برداری وجود داشته به شکل های مختلف و همیشه هم وجود خواهد داشت. برای افرادی که بهش پول میدن همیشه ادم هایی هستن که تولید می کنن. و باید دید که کسی مجبور به این کار نکرده.

در مورد تبلیغات هم همینطور. خود این افراد مایل هستن به این کار و در ازای این کار درامد دارن.
و خب کسی هم که مخالفش هست مجبور نشده به بازیگری در یک فیلم پورن.

الان مثلن کشور آمریکا هی میگه آزادی زنان و از حقوق بشر حرف میزنه، تاحالا چندتا نخست وزیر یا رئیس جمهور زن داشته ؟؟؟ هیچی

ببینید اشتباهتون اینجاست که متوجه نیستید که مردم انتخاب نکردن!
دور قبل یا قبلیش بود که نامزد زن هم برای ریاست جمهوری وجود داشت ولی به نفع هم حزبیش کناره گیری کرد.

ولی به هر حال اگه ادامه میداد و مردم انتخابش می کردن رییس جمهور میشد. این خیلی فرق میکنه با اینکه طبق قانون هیچ زنی حق نداره رهبر ایران بشه! قانون جلوی زنی رو برای ریاست جمهوری تو امریکا نگرفته.

مرد وظیفشه به زن نفقه بده، چه زن شاغل باشه و چه شاغل نباشه و برای دادن این نفقه هیچ منتی نباید به کسی داشته باشه

نه، این شاید وظیفه ی یک مرد مسلمون باشه ولی این ربطی به زندگی در حالت کلی نداره. خیلی از افراد به صورت دنگی زندگی می کنن. این یک پدیده ی پذیرفته شده هست.

پدر پولدار که صرفن یک افسانس!

پس زن خانه دار باعث خرج بیشتر نیست.

اولن خروج زن از منزل در مواردی که خلاف شئون مرد یا خلاف حق استمتاع مرد نباشه نیاز به اجازه شوهر نداره

دومن هم هیچ مردی هیچ زنی رو مجبور به حجاب نکرده، اگه زنی حجاب داره بخاطر دینشه

پس زن خانه دار باعث خرج بیشتر نیست.

اولن خروج زن از منزل در مواردی که خلاف شئون مرد یا خلاف حق استمتاع مرد نباشه نیاز به اجازه شوهر نداره

دومن هم هیچ مردی هیچ زنی رو مجبور به حجاب نکرده، اگه زنی حجاب داره بخاطر دینشه

نه لزومن. یک مرد می تونه همسرش رو مجبور به داشتن حجاب کنه هر چند اگه همسرش اصلن به اسلام اعتقاد نداشته باشه.

نمونش خیلی از افراد که به خاطر خانواده شوهرشون چادر به سر می کنن و ...


اینکه افراد خرجشون مشترک هست و خب خرج های زندگی رو پرداخت می کنن پدیده شگفت انگیزی نیست. ولی ببینید من هم نمیگم باید خرج رو جدا کرد. ولی یک زن هم باید کار کنه.

این ربطی به مد شدن نداره. ربط به این داره که امروز برای داشتن زندگی بهتر یک منبع درامد کفایت نمی کنه. پس اگه دو نفر کار کنن نتیجه بهتری در نهایت گرفته میشه. اینه که هر پسری ترجیح میده با کسی ازدواج کنه که مشغول کار باشه و بخواد ادامه بده.

 

[hamidreza96]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

اون ها میگن زنا باید استقلال مالی داشته باشند همینطور استقلال داشته باشند

اونا چند ساله که میگن باید استقلال مالی داشته باشن خانمها ؟؟ از زمان انقلاب صنعتی

ولی 1400 سال پیش توی حکومت اسلامی پزشک زن ، معلم زن ، خیاط زن و ... وجود داشته

طلاق بگیرن و پول دیه شون با مردها برابر باشه

این بحثش مفصله که اگه بخواین میتونم با مدرک واستون ثابت کنم که دیه با مردها برابره توی اسلام هم

زن ها آزادند که رییس جمهور و وزیر و نخست وزیر بشن زن ها آزادند که پوششون رو خودشون انتخاب کنند
زن ها میتونند در تمامی جامعه شرکت کنند و حالا که زن ها قراره همه چیزشون برابر باشه

طبیعتن نصف افرادی که به قانون اساسی جمهوری اسلامی رای دادن خانم ها بودن، میتونستن به این نوع قانون رای ندن

سوماً در فیلم پورنو یک مرد هم وجود داره و زن ها با خودشون که نمیتونن رابطه داشته باشن

مردها بود و نبودشون زیاد مهم نیست ، بعلاوه اینکه خیلی جاها زن ها با خودشون رابطه دارن که البته پرفروش تر هم هست گاهی وقتا

صرفاً جهت اطلاع میگم بهتون آمریکا یکی از ناقضان بزرگ حقوق بشر هست

پس چرا میاد بخاطر نقض حقوق بشر تو ایران مارو تحریم میکنه اونوقت آلمان هم ازش حمایت میکنه ؟؟ (پس ** *** کشورهای دو رو )

واسه خودتون فتوا میدید؟ :د

1. الفقیه، ج 4 ، ص 6 ، ح 4968

2. استفتائات قضائی آیت الله صانعی، ج 2 ، ص 510_511

3. موسوعه الامام خوئی، ج 20، ص 100

4. عروه الوثقی (محشّی)، ج 3 ، ص 436

5. نموذ ج فی الفقه الجعفری ، ص 352_353

ببینید اشتباهتون اینجاست که متوجه نیستید که مردم انتخاب نکردن!

مردم ایران هم حجاب اختیاری توی قانون اساسی انتخاب نکردن

پدر پولدار که صرفن یک افسانس!

دیدم که میگم

نه لزومن. یک مرد می تونه همسرش رو مجبور به داشتن حجاب کنه هر چند اگه همسرش اصلن به اسلام اعتقاد نداشته باشه.

نمونش خیلی از افراد که به خاطر خانواده شوهرشون چادر به سر می کنن و ...

بحث پورن که میاد میشه اختیار اینجا میشه اجبار ؟؟؟ !!!

اون زن هم میتونه قبول نکنه و با اون فرد ازدواج نکنه و حجاب هم هرطوری خودش دوس داره داشته باشه، مگه مجبورش کردن ؟

اصلن عقدی که با زور باشه که قبول نیست

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

اونا چند ساله که میگن باید استقلال مالی داشته باشن خانمها ؟؟ از زمان انقلاب صنعتی

ولی 1400 سال پیش توی حکومت اسلامی پزشک زن ، معلم زن ، خیاط زن و ... وجود داشته

بله قبل از اسلام زن های تاجر هم در عربستان وجود داشتند مثل خدیجه همسر پیامبر

بعدش من زیاد اطلاعی راجع بهش ندارم! :د

اما میدونم وقتی که قرار شد حق رای رو به زنان بدند اکثر علما من جمله امام خمینی مخالفت کردند

و از طرفی میدونم که آقای خامنه ای هم برابر حقوق رو کاملاً غیر اخلاقی دونسته!

صرفاًَ جهات اطلاعتون عرض بکنم ... در دوران ساسانی ما پادشاه زن هم داشتیم!

این بحثش مفصله که اگه بخواین میتونم با مدرک واستون ثابت کنم که دیه با مردها برابره توی اسلام هم

لطفاً پ خ بدید اثبات کنید منتظرم

طبیعتن نصف افرادی که به قانون اساسی جمهوری اسلامی رای دادن خانم ها بودن، میتونستن به این نوع قانون رای ندن

پس از استعفای رضا شاه و به قدرت رسیدن محمدرضا شاه پهلوی، حزب توده و محمد مصدق جداگانه تلاش هایی کردند که به زنان ایرانی حق رای داده شود .

تلاش هایی که با مخالفت شدید روحانیون و بازاری ها مواجه شد

مصدق همچنین تلاش کرد حق رای را از افراد بی سواد بگیرد

استدلال او و هوادارانش این بود که زمین داران و اربابان از بی سوادی افراد سوء استفاده میکردند و رای انها را به نفع خود برمیگرداندند

اما مخالفان مصدق این قصد او را "ارتجاعی و قرون وسطایی" می خواندند

در نهایت طرح مصدق برای محروم کردن بی سوادان از حق رای به قانون بدل نشد

شاید 98% رای دادند اما از سطح سواد و درک اون 98% هیچ اطلاعی نداریم! طوری که همین الان اگر رای بگیریم شاید به مرز 50% برسه شاید هم کمتر حتی

مردها بود و نبودشون زیاد مهم نیست ، بعلاوه اینکه خیلی جاها زن ها با خودشون رابطه دارن که البته پرفروش تر هم هست گاهی وقتا

یعنی چی بود و نبودشون مهم نیست؟ ؟ ؟

میشه توضیح بدید؟

پس چرا میاد بخاطر نقض حقوق بشر تو ایران مارو تحریم میکنه اونوقت آلمان هم ازش حمایت میکنه ؟؟ (پس ** *** کشورهای دو رو )

نه خیر

آلمان حمایت میکنه چون واقعاً ایران داره قوانین حقوق بشر رو نقض میکنه جون یک زن در ایران حتی حق انتخاب پوشش خودش رو نداره

چون یک بهایی یا دراویش حتی حق تحصیل هم ازش گرفته میشه

چون یک خواننده در آلمان به صرف این که یک آهنگ خونده کلی آدم خواستند بکشنش! (شاهین نجفی مقیم در آلمان هست)

خوب ایران داره کوچکترین حقوق مردم کشور خودش رو حتی نقض میکنه

همونطور که طی 10 روز 180 هزار نفر اومدن پیج آزادی های یواشکی توی فیس بوک رو لایک کردن...

آزادیشون چی بود حالا ... یک دختر که روسریش از سرش افتاده بود...

این کل آزادی دختر های ایرانی بوده ... تازه اون هم یواشکی!!!!!

این ها نقض حقوق بشر هست ... |:

بحث پورن که میاد میشه اختیار اینجا میشه اجبار ؟؟؟ !!!

اون زن هم میتونه قبول نکنه و با اون فرد ازدواج نکنه و حجاب هم هرطوری خودش دوس داره داشته باشه، مگه مجبورش کردن ؟

اصلن عقدی که با زور باشه که قبول نیست

شما انگار تفاوتش رو درک نمیکنید انگار!!!!

یک زن رو کسی مجبور نمیکنه جلوی دوربین با فرد دیگری رابطه جنسی داشته باشه

اما یک زن ممکنه با یک مرد ی ازدواج کنه

و اگر ازدواج کنه یک جرم هست بدون اجازه خونه رو ترک کنه (مگر چند مورد - اون منابعی که داده بودید یکیش رو اگر کپی کنید ممنون میشم)

به علاوه مرد حق داره به زنش اجازه نده بدون حجاب مورد نظر بره بیرون ، زن هم نمیتونه طلاق بگیره به این دلیل که مرد ازش حجاب میخواد

متوجه حرف من شدید؟

 

[hamidreza96]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

صرفاًَ جهات اطلاعتون عرض بکنم ... در دوران ساسانی ما پادشاه زن هم داشتیم!

این حرف شما صرفن جهت اطلاعتون بگم که مغالطه بود، چون بحث ما درباره ی کشورهای غربی بود شما از ایران باستان مثال میزنین !

لطفاً پ خ بدید اثبات کنید منتظرم

الان انجام میدم

پس از استعفای رضا شاه و به قدرت رسیدن محمدرضا شاه پهلوی، حزب توده و محمد مصدق جداگانه تلاش هایی کردند که به زنان ایرانی حق رای داده شود .

تلاش هایی که با مخالفت شدید روحانیون و بازاری ها مواجه شد

مصدق همچنین تلاش کرد حق رای را از افراد بی سواد بگیرد

استدلال او و هوادارانش این بود که زمین داران و اربابان از بی سوادی افراد سوء استفاده میکردند و رای انها را به نفع خود برمیگرداندند

اما مخالفان مصدق این قصد او را "ارتجاعی و قرون وسطایی" می خواندند

در نهایت طرح مصدق برای محروم کردن بی سوادان از حق رای به قانون بدل نشد

باز هم خلت مبحث ! آخه بحث من مال بعد از انقلابه چیکار به مصدق و رضاشاه و ... داریم ؟؟ خانمها به متمم قانون اساسی جمهوری اسلامی رای دادن یا نه ؟؟

شاید 98% رای دادند اما از سطح سواد و درک اون 98% هیچ اطلاعی نداریم! طوری که همین الان اگر رای بگیریم شاید به مرز 50% برسه شاید هم کمتر حتی

شما داری روی «شاید» تکیه میکنی، ولی حرف من روی واقعیت هاست، خانم ها هم جزء اون 98 درصد بودن بعلاوه اینکه متمم قانون اساسی که شامل حجاب اجباری بود هم دوباره رفراندوم داشت که اونجا هم خانم ها شرکت کردن و رای دادن

چون یک خواننده در آلمان به صرف این که یک آهنگ خونده کلی آدم خواستند بکشنش! (شاهین نجفی مقیم در آلمان هست)

صرف یک آهنگ نبوده، این همه آدم دارن آهنگ میخونن کسی کاریشون داره ؟؟ محتوای آهنگ ناجور بوده
ما هم یه حرف کوچیک درباره هولوکاست زدیم (البته نمیخوام بگم درست بوده حرفی که زده شده) مارو 8 سال تحریم کردن

شما انگار تفاوتش رو درک نمیکنید انگار!!!!

یک زن رو کسی مجبور نمیکنه جلوی دوربین با فرد دیگری رابطه جنسی داشته باشه

اما یک زن ممکنه با یک مرد ی ازدواج کنه

و اگر ازدواج کنه یک جرم هست بدون اجازه خونه رو ترک کنه (مگر چند مورد - اون منابعی که داده بودید یکیش رو اگر کپی کنید ممنون میشم)

به علاوه مرد حق داره به زنش اجازه نده بدون حجاب مورد نظر بره بیرون ، زن هم نمیتونه طلاق بگیره به این دلیل که مرد ازش حجاب میخواد

یک زن رو کسی مجبور نمیکنه با کسی ازدواج کنه که اجبار به حجابش کنه

شما همش میگی «شاید» ، «اگر» ، «ممکنه»

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

من دوران پیامبر رو با ایران قدیم مقایسه کردم ، قبل از این که پیامبر به بعثت برسه زن ها کار داشتند در عربستان اون هم کارهای بزرگ مثل تجارت

این حرف شما صرفن جهت اطلاعتون بگم که مغالطه بود، چون بحث ما درباره ی کشورهای غربی بود شما از ایران باستان مثال میزنین

صرفاً جهت اطلاع ... یعنی صرفاً جهت اطلاع! خیلی پیچیدس؟ :د

باز هم خلت مبحث ! آخه بحث من مال بعد از انقلابه چیکار به مصدق و رضاشاه و ... داریم ؟؟ خانمها به متمم قانون اساسی جمهوری اسلامی رای دادن یا نه ؟؟

شما داری روی «شاید» تکیه میکنی، ولی حرف من روی واقعیت هاست، خانم ها هم جزء اون 98 درصد بودن بعلاوه اینکه متمم قانون اساسی که شامل حجاب اجباری بود هم دوباره رفراندوم داشت که اونجا هم خانم ها شرکت کردن و رای دادن

بحث اینه که چند تا از اون خانوم ها تمام متمم قانون اساسی رو مطالعه کرده بودند؟ :د

اینكه نظری را همه می پذیرند، نمی تواند دلیلی بر درست بودن آن نظر باشد. در حقیقت، با توجه به نادانی اكثریت نوع بشر، امكان نادرست بودن نظری كه همگان آن را می پذیرند بیشتر است تا عكس آن.برتراند راسل

صرف یک آهنگ نبوده، این همه آدم دارن آهنگ میخونن کسی کاریشون داره ؟؟ محتوای آهنگ ناجور بوده
ما هم یه حرف کوچیک درباره هولوکاست زدیم (البته نمیخوام بگم درست بوده حرفی که زده شده) مارو 8 سال تحریم کردن

خوب به هر حال محتوی ش هر چقدر هم میخواد بد و ناجور باشه تهش یک آهنگه

یک کشور دیگه یک آدم دلش خواسته این آهنگ رو بخونه اگر به اعتقادات افرادی توهین میکنه هیچ کس مجبور نیست گوش بکنش!

ما هم یه حرف کوچیک درباره هولوکاست زدیم (البته نمیخوام بگم درست بوده حرفی که زده شده) مارو 8 سال تحریم کردن

بحث ارزش جان یازده میلیون آدمه هر کسی نباید به خودش اجازه بده که راجع به مرگ یازده میلیون نفر هر حرفی که دلش میخواد بزنه

یک زن رو کسی مجبور نمیکنه با کسی ازدواج کنه که اجبار به حجابش کنه

شما همش میگی «شاید» ، «اگر» ، «ممکنه»

شما میتونید بگید یک مرد هرگز در زندگی نظرش عوض نمیشه؟

میتونید این تضمین رو بدید؟

اگر مرد نظرش عوض شد و خواست که زن حجاب داشته باشه و اون رو محدود کرد زن چه عملی میتونه انجام بده؟

 

[hamidreza96]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

بحث اینه که چند تا از اون خانوم ها تمام متمم قانون اساسی رو مطالعه کرده بودند؟ :د

اینكه نظری را همه می پذیرند، نمی تواند دلیلی بر درست بودن آن نظر باشد. در حقیقت، با توجه به نادانی اكثریت نوع بشر، امكان نادرست بودن نظری كه همگان آن را می پذیرند بیشتر است تا عكس آن.برتراند راسل

تقصیر کیه که خانمها مطالعه نکردن و رای دادن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

خوب به هر حال محتوی ش هر چقدر هم میخواد بد و ناجور باشه تهش یک آهنگه

یک کشور دیگه یک آدم دلش خواسته این آهنگ رو بخونه اگر به اعتقادات افرادی توهین میکنه هیچ کس مجبور نیست گوش بکنش!

مثل اینه که خدای نکرده یه نقر به شما توهین بکنه و فحاشی کنه و بعدش بگه من فقط به وسیله تارهای صوتی حنجرم چندتا فرکانس تو هوا پخش کردم شما میخواستی نشنوی !!!

شما میتونید بگید یک مرد هرگز در زندگی نظرش عوض نمیشه؟

میتونید این تضمین رو بدید؟

اگر مرد نظرش عوض شد و خواست که زن حجاب داشته باشه و اون رو محدود کرد زن چه عملی میتونه انجام بده؟

زن میتونه طلاق بگیره

با بخشیدن مهریش مثلن

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

مثل اینه که خدای نکرده یه نقر به شما توهین بکنه و فحاشی کنه و بعدش بگه من فقط به وسیله تارهای صوتی حنجرم چندتا فرکانس تو هوا پخش کردم شما میخواستی نشنوی !!!

نقل قول از نوید

من فحاشی رو محترم و ستوده نمیشمرم اما به بررسی اون هم بپردازیم؛ حتی فحاشی که اهانت هست آیا میتونه مجوزی برای کشتن فردی به ما بده؟
اصولا شما اگر انسان متعادل و متمدنی باشید اگر با فحاشی یه نفر مواجه بشید که به شما الفاظ رکیکی رو نسبت میده چاقوکشی نمیکنید یا اقدام به حمله کوبوندن سرش به ستون نمیکنید، در اجتماعات یا افرادی با سطوح پایین فرهنگی این ممکنه دیده بشه ولی هر انسان متمدن و عاقلی میفهمه که فحش باعث آسیب رسیدن به کسی نمیشه یا چیزی نمیشه و از کنار این قضیه ترجیح میده بگذره تا اون رو به یک درگیری تبدیل کنه، بنظر نمیرسه خدا تا این حد بی شعور باشه و باید از سطوح بالاتری از فهم برخوردار باشه و علاوه بر اون اهانت به اسلام و پیامبر اسلام و خدا و فرشتگان اهانت به یک شخص مسلمان نیست، هیچ مسلمانی هم وکالتی از پیامبر یا خدای کائنات ندارد که از او دفاع کند، دفاع از خدا کاری احمقانه به نظر میرسد اگر خدا میخواست خود میتوانست منتقدانش را در لحظه ای خاموش کند، خدا نیازی به دفاع بشر از او ندارد، مگر اینکه خدا نباشد و یک توهم باشد، خدایی که به دفاع بشر نیاز دارد دیگر خدا نیست.
این مسئله خودش برای ما یادآور داستان دینی مشهوری از ابراهیم نبی هستش که به خدایان قومش حمله برد تا اونهارو بیازمایه و در جواب مردم گفت خدایانی که توان دفاع از خودشون رو ندارن چطور شایسته ی پرستیدن هستن؟

زن میتونه طلاق بگیره

با بخشیدن مهریش مثلن

میشه ماده قانونیش یا شرعیش رو هم بگید لطفاً :)



بعداً نوشت :

آیت الله صانعی :

« به نظر اینجانب دیه زن و مرد مساوی است و دلیل بر تقیید و جریان قصاص مقابل به مثل در قتل زن توسط مرد بدون نیاز به ردّ تفاوت؛ همانند عکسش، و بدون تبعیض و ظلم، و نسبت به اعضا هم حَسَب تعارف السنه چهارگانه روایات و رجوع به عمومات، مثل «العین بالعین» و «الجروح قصاص» و اطلاقات ادلّه دیه اعضا که اقتضای مماثلت و تساوی دارد، دیه مرد و زن مساوی است. قطع نظر از آنکه فقیهی محقّق و مدقّق همانند مقدس اردبیلی در کتاب گرانقدر «مجمع الفائده و البرهان» اصل وجود روایات بر نصف بود دیه را رد کرده و فرموده : «فما اعرفه، فکأنُه إجماع أو نصّ ما اطّلعت علیه» »[1]

آیات قرآن هم بر لزوم پرداخت اصل دیه دلالت داره و تفاوتی بین زن و مرد نذاشته و روایاتی هم که به تشریع دیه در دین اسلام دلالت میکنن مثل قرآن، تبعیضی بین زنان و مردان نمیذارن. اصول و قواعد کلی اسلام هم برابری دیه زن و مردو اقتضا دارن. بر این اساس، روایت‌هائی که مخالف این ادلّه و قراین و شواهد باشن نمیتونن مستند رای فقهی قرار بگیرن

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالْعَبْدُ بِالْعَبْدِ وَالأُنثَى بِالأُنثَى فَمَنْ عُفِيَ لَهُ مِنْ أَخِيهِ شَيْءٌ فَاتِّبَاعٌ بِالْمَعْرُوفِ وَأَدَاء إِلَيْهِ بِإِحْسَانٍ ذَلِكَ تَخْفِيفٌ مِّن رَّبِّكُمْ وَرَحْمَةٌ فَمَنِ اعْتَدَى بَعْدَ ذَلِكَ فَلَهُ عَذَابٌ أَلِيمٌ ﴿۱۷۸﴾

اى كسانى كه ايمان آورده‏ايد در باره كشتگان بر شما [حق] قصاص مقرر شده آزاد عوض آزاد و بنده عوض بنده و زن عوض زن و هر كس كه از جانب برادر [دينى]اش [يعنى ولى مقتول] چيزى [از حق قصاص] به او گذشت‏شود [بايد از گذشت ولى مقتول] به طور پسنديده پيروى كند و با [رعايت] احسان [خونبها را] به او بپردازد اين [حكم] تخفيف و رحمتى از پروردگار شماست پس هر كس بعد از آن از اندازه درگذرد وى را عذابى دردناك است (۱۷۸- بقره)

اون قسمتی که قرمز کردم رو توجه کنید

حر مذکر هست و عبد برای 2 جنس (برای برده های زن و مرد) هست و بعد گفته شده انثی یعنی زن

یعنی بین دیه مرد و برده و زن تفاوت هست و این ها با هم برابر نیستند

واضحه؟

 

[ادیبَک]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

میشه ماده قانونیش یا شرعیش رو هم بگید لطفاً :)

طبق ماده 1119 قانون مدنی زن میتونه در شرایط ذکر شده در ماده طلاق بگیره.

 

[razie95]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

واقعا پذیرفتن حق اینقدر سخته؟!
باور کنید از وقتی من این مدل تاپیکای این سایت رو دنبال میکنم اعتقادم به خداوند و دینش راسخ تر شده!
و واقعا برای اولین بار درک کردم حدیث امام علی رو که وقتی حق رو میشناسی که پشت کنندگان به حق رو بشناسی!
حرفای ๖ۣۜĦ@ɱɨƉ 96 واقعا منطقی و روشنه! و البته صحبتای خیلیای دیگه
ولی حرفای شماها یه جاهایی واقعا خنده دار میشه!
گاهی از یه اصولی برای توجیه حرفاتون و عقایدتون استفاده میکنید که اصلا مستقیما دلیل بر غلط بودن حرفتونه!