الآن این تحقیق عصب شناسی بود یا ادعا؟!
اینم فقط یه سری ادعا بود!
فکر میکنید چون یه نفر، یه سری ادعا کرده، منم باید قبول کنم؟
یک کوالیا رو نمیشه صرفا با کلام شرح داد.
کوالیا چیه؟
همین که از پرسش "کی" استفاده میکنید نشانه نگه داشتن پیشفرضه
با اون سوال، به زبانی دیگر میخواستم از شما بپرسم که فرق علم با دیگر موجودات چیه؟ چرا به یه چیزی میگید علم!
این ها صرفا بصورت روابط میان ایده های صرف تبیین میشن.
اینی که گفتی یعنی چی؟
کسی تبیین میکنه؟
یا خودشون تبیین میشن؟ اصلا این یعنی چی؟
این روابط چی هستند؟!
ضمن اینکه بحث حقیقتا داره تکراری و بیهوده میشه.
برای اینکه اوّلا دقیق حرف نمی زنید و ثانیا فقط ادعا می کنید.
برای مثال تا الآن شما دوتا شبهه مطرح کردید که از هم تفکیکشون نکردید.
-------------------------------
تا الآن دوتا شبهه مطرح کردید:
1. فقط علم وجود دارد ، نه عالِم و جهان خارج.
2. برفرض وجود عالِم، نیازی نیست که وجود علم، به وجود عالم وابسته باشد.
جواب دومی رو دادم و گفتم که اگر علم، مستقل از عالم باشه، هیچ وقت این علم به عالِم منتقل نمیشه. چون همیشه این دوتا مستقل هستند. به صورت مشروح:
دوتا شیء مستقل رو در نظر بگیرد، الف و ب. الف قراره ب رو درک کنه.
حالا اگر علم هم وجود مستقل پیدا کنه، دوباره به یک واسطه نیاز هستش که الف، اون علم رو درک کنه. و اگر این واسطه، وجود مستقل داشته باشه، دوباره به یک واسطه نیاز هستش تا بی نهایت و هیچ وقت این سیر قطع نمیشه. در نتیجه، الف هیچ گاه ب را درک نمی کند، مگر اینکه علم الف به ب ، وجودی غیر مستقل داشته باشد.
جواب اوّلی:
اگر فقط علم وجود داشته داشته باشد و نه عالِم و جهان خارج، چندتا سوال پیش میاد که جواب نداید:
1. فرق علم، با دیگر موجودات چیست؟ به چه علّتی به یه چیزی علم میگید؟
2. اینکه میگید "علم هست" حتّی اگر ظاهرا هم هیچ چیزی غیر از علم رو در نظر نگیرید، امّا در عمل این کار رو کردید. چرا؟
چون وقتی میگید علم هست، یعنی اوّلا دوتا چیز رو فرض کردید : یکی "علم" و دیگری "بودن.
ثانیا این دوتا رو به هم نسبت دادید، یعنی وجود داشتن را به علم، نسبت دادید.
ثالثا، حکم کردید به وجود داشتن علم!
یعنی در جمله ی علم هست، سه تا کار یا فعل در نظر گرفته شده.
1. درک همزمان و مقایسه 2. نسبت دادن وجود به علم 3. حکم به وجود داشتن علم.
هیچکدوم از این سه فعل رو نمی تونید بدون وجود یک درک کننده وعالِم، توجیه کنید.
اون کلیپ و سایتی هم که ارائه کردید، فقط ادعا می کردند.
اگر راست میگید، اولا این سه فراید رو بدون وجود هیچ عالِمی شرح بدید.
اگر از مدعای خودتون، یعنی عدم وجود عالِم، دست کشیدید و مغز رو به عنوان عالِم فرض کردید، طبق همون مغزی که میگید، این سه فرآیند رو دقیقا شرح بدید.
این کاری هستش که تا حالا نکردید!
