baldar
کاربر فعال
- ارسالها
- 69
- امتیاز
- 4
- نام مرکز سمپاد
- شهید هاشمی نژاد
- شهر
- مشهد
- مدال المپیاد
- مطالعه برای المبیاد ریاضی
پاسخ : اثبات یا نقیض وجود خدا
با سلام! :)
خب در جواب نیلوفر:
همون دومی دیگه!
من این برهان رو به نظر خودم نقض کرده ام(حالا بعدا می گم چطوری) اما خدا رو که نقض نکرده ام!
و دلیل من(اگه درست باشه)نشون می ده این برهان (با این شکلی فعلی اش)نمی تونه خدا رو ثابت کنه.
در جواب پولیا: خب معنی عرفی کامل بودن مد نظره، یعنی همه ی جنبه ها رو داشته باشه.
وقتی دو تا چیز رو با هم جمع کنیم کامل تر می شه، پس اگه یه چیز کامل ترینه، باید از سنگ که یک عضو مجموعه است کامل تر باشه.
و سنگ که دو جنبه داره ( هم در ذهن و واقعیت) از همه ی چیزای تک جنبه ای (فقط در ذهن) کامل تره.
می دونم شاید دقیق نیست، اما برای این مشکل می تونین به شیوه های بیان دیگه ی برهان وجودی (از دکارت و ابن سینا) مراجعه کنین.
با سلام! :)
خب در جواب نیلوفر:
همون دومی دیگه!
من این برهان رو به نظر خودم نقض کرده ام(حالا بعدا می گم چطوری) اما خدا رو که نقض نکرده ام!
و دلیل من(اگه درست باشه)نشون می ده این برهان (با این شکلی فعلی اش)نمی تونه خدا رو ثابت کنه.
در جواب پولیا: خب معنی عرفی کامل بودن مد نظره، یعنی همه ی جنبه ها رو داشته باشه.
وقتی دو تا چیز رو با هم جمع کنیم کامل تر می شه، پس اگه یه چیز کامل ترینه، باید از سنگ که یک عضو مجموعه است کامل تر باشه.
و سنگ که دو جنبه داره ( هم در ذهن و واقعیت) از همه ی چیزای تک جنبه ای (فقط در ذهن) کامل تره.
می دونم شاید دقیق نیست، اما برای این مشکل می تونین به شیوه های بیان دیگه ی برهان وجودی (از دکارت و ابن سینا) مراجعه کنین.
...