شيوه نگارش ديگه منظور نداره ، چيزي كه تو كتاب دبيرستان ازش به عنوان اعجاز لفظي ياد شده ،به نقل از sajjad.senator77 :
به نقل از Hossein9021 :
به نقل از sajjad.senator77 :
خوب نه من نه شما به فنون ع بي آشناييم (البته شما رو نمي دونم) و من عقلم بهم ميگه وقتي خود عرب با اين همه شاعر و نويسنده و .... قرآن رو انتخاب كرده پس قطعا قرآن ويژگي هايي رو. داره كه اينطور شده .به نقل از sajjad.senator77 :
به نقل از Hossein9021 :
من ترجيح مي دم ديگه بحث رو ادامه ندم ولي به نظرم براي پرسشاتون پاسخ ساده هستبه نقل از sajjad.senator77 :
این سوال واسه منم خ وخته پیش اومده و ج پیدا نکردمبه نقل از sajjad.senator77 :
به نقل از ATePHe :
به نقل از ATePHe :
به نقل از sajjad.senator77 :
به نقل از مازیمون :از کجا میدونی ؟ بابا بزرگه من می گفت وجود داره!
اگه نداره اثبات کن نداره
من میگم اصلن خودم دیدم! تجربه شخصیه ! تو چی میگی ؟
#شوخی
به نقل از پوریا عابدی :
تعاریفت دقیقا همون تعریف کلمه ی"اثبات ناپذیر"ه مازیاربه نقل از مازیمون :
درك كردن يه چيز با اثبات كردنش فرق داره .مثلا من مي تونم اثبات كنم كه بايد بار منفي درون اتم وجود داشته باشه ولي اين مسءله با اينكه من به درك درستي از بار منفي برسم فرق داره .به نقل از دهقان خلافکار :فبول داشتن یا نداشتن خدا به قول بر و بچ یه چیز حسیه ...
باید حسی قبول کنی و اصلا تا حدودی میشه اثبات کرد که اثبات خدا غیر ممکنه ...
اثباتش هم اینجوریه که : ما مادی هستیم و خدا غیر مادی و ما نمیتونیم اثبات کنیم که ی چیز غیر مادی وجود داره ، فرض خلف : فک کن اثبات کردی که ی چیز غیر مادی وجود داره ، پس یعنی تو که مادی هستی تونستی چیز غیر مادی رو درک کنی بنابر این به تناقض رسیدیم ...
پس اگه دوس داری خدا رو قبول کن اگه نه که هیچی ...
به نقل از پوریا عابدی :
