پائولوکوییلو

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع Admin2
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : پایولوکوییلو

خوب نمي تونم اينجا بيانش كنم.اما حدودا يه صفحه اون آخراش هست كه با اسلام مغايره.البته خوب اين دليلي بر كفر و شيطان پرستيش نيست
 
پاسخ : پایولوکوییلو

حیف وقت آدم نیست وقتشو بزاره پائولو بخونه؟
بهتر نیست کتابی بخونید که ازش لذت ببرین؟
 
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از amin_1992 :
حیف وقت آدم نیست وقتشو بزاره پائولو بخونه؟
بهتر نیست کتابی بخونید که ازش لذت ببرین؟
اگه ادم کتابایی رو دوست داشته باشه که هر جملش نیاز به تفکر زیادی داشته باشه....پس حتما ازش لذت میبره...مخصوصا نوشته های پایولو کوییلو....طرز فکر ادما با هم تفاوت داره...
 
  • لایک
امتیازات: only0
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از clever :
اگه ادم کتابایی رو دوست داشته باشه که هر جملش نیاز به تفکر زیادی داشته باشه....پس حتما ازش لذت میبره...مخصوصا نوشته های پایولو کوییلو....طرز فکر ادما با هم تفاوت داره...
موافقم.كتاباي پائلو واقعا احتياج به تفكر دارن و واقعا هم جذاب و پر معني هستن
 
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از amin_1992 :
حیف وقت آدم نیست وقتشو بزاره پائولو بخونه؟
بهتر نیست کتابی بخونید که ازش لذت ببرین؟
شما اگه کسی رو پیدا کردی که زیبا تر از پائولو بنویسه بگو ماهم کتاب هاش رو بخونیم(البته دکتر شریعتی . جبران خلیل جبران و سید مهدی شجاعی هستن که خوب می نویسن یا مینوشتن)
اما این طرز حرف زدن راجع به کسی که اینقدر زیبا مینویسه درست نیست.....
 
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از amir.love :
شما اگه کسی رو پیدا کردی که زیبا تر از پائولو بنویسه بگو ماهم کتاب هاش رو بخونیم(البته دکتر شریعتی . جبران خلیل جبران و سید مهدی شجاعی هستن که خوب می نویسن یا مینوشتن)
اما این طرز حرف زدن راجع به کسی که اینقدر زیبا مینویسه درست نیست.....
شما برو کتاب های کازانتزاکیس(گزارش به خاک یونان و برادر کشی و سرگشته راه حق)
کتاب جنگ و صلخ تولستوی بخون
دیگه چی بگم
همین 3،4 تا رو بخون بعد بیین می ری سراغ پائولو یا نه
 
پاسخ : پایولوکوییلو

راستش من همه ی کتاباشو یه زمانی خوندم کلی هم ازش خوشم میومد ولی از یه زمانی به بعد احساس کردم خیلی داره حرف مجانی می زنه ...
 
پاسخ : پایولوکوییلو

بازم صد رحمت به كيمياگر!
كتاب ‹شيطان و دوشيزه پريم› رو كه خوندم، هيچي نفهميدم!
ولي از شخصيت خود پائلو كوئليو خوشم مياد.
 
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از shaghayegh :
ببین من کیمیاگر رو خوندم اونم خیلی اتفاقی!خیلی نثرش قشنگ بود!
ولی چیز خاصی ازش یاد نگرفتم
بعدش همه کتاباشو خوندم
ورونیکا از همه بهتر بود.کلی چیز ازش یاد گرفتم که نمی تونم توضیحشون بدم...ولی خودم کاملا درکشون می کنم!
شیطان و دوشیزه پریم هم خیلی عالی بود...!
شیطان...عالی بود
ولی ورونیکا مسخره بود
 
پاسخ : پایولوکوییلو

من خیلی از کتاب ها رو برای نثرش میخونم
چیزی هم قرار نیست از همه ی کتاب ها یاد بگیرم
 
  • لایک
امتیازات: only0
پاسخ : پایولوکوییلو

من واقعا از "شیطان و دوشیزه پریم"لذت بردم
سر هر جمله قشنگش کلی مکث میکردم تا برام ملموس شه.کتاب های پائولو رو نباید فقط خوند.کلی حرف برای گفتن داره.باید اونا رو فهمید
کسی "برنده تنهاست" رو خونده؟من هنوز وقت نکردم برم سراغش
 
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از amin_1992 :
شما برو کتاب های کازانتزاکیس(گزارش به خاک یونان و برادر کشی و سرگشته راه حق)
کتاب جنگ و صلخ تولستوی بخون
دیگه چی بگم
همین 3،4 تا رو بخون بعد بیین می ری سراغ پائولو یا نه
معلومه کتابای اونا هم قشنگه.اما من سبک نوشتن پائولو رو بیشتر دوست دارم

بعدشم اینکه هرچیزی که با اسلام مغایر باشه کفر نیست.دیدگاهش کمی قدیمی و ماوراییه.دلیل نمیشه بگیم کفر گفته و...
اتفاقا تو کتاباش خدا یه جور قشنگی تعریف شده.من با همه ی نظراش موافق نیستم اما برای دیدگاهش خیلی ارزش قائلم.روشن فکرانه و قشنگه
 
پاسخ : پایولوکوییلو

پائولو خیلی قشنگ می نویسه
اینا همه چیرو شیطان پرستی میدونن
معلوم نیس چی میخوان
 
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از amin_1992 :
شما برو کتاب های کازانتزاکیس(گزارش به خاک یونان و برادر کشی و سرگشته راه حق)
کتاب جنگ و صلخ تولستوی بخون
دیگه چی بگم
همین 3،4 تا رو بخون بعد بیین می ری سراغ پائولو یا نه
من این کتاب هارو نخوندم اما میشه بگی شما چند تا کتاب پائولو خوندی و دیدی بدتر از اینا بوده؟
 
پاسخ : پایولوکوییلو

یک عده هستن که مخالف نوسینده های بزرگی مثل پائولو کوئیلیو ان... مثل جناب اسلامی ندوشن... چرا ؟؟؟ چون کتاب های خودشون با این صحبت ها خاک خورده میشه و ... پس نباید به حرف هاشون توجه کرد... اتفاقا با مسیحی بودنش خیلی حرف های پر محتوایی رو که برگزفته از قوانین اسلام زده... مهم نیست توجه نکنین
 
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از nodetstu :
یک عده هستن که مخالف نوسینده های بزرگی مثل پائولو کوئیلیو ان... مثل جناب اسلامی ندوشن... چرا ؟؟؟ چون کتاب های خودشون با این صحبت ها خاک خورده میشه و ... پس نباید به حرف هاشون توجه کرد... اتفاقا با مسیحی بودنش خیلی حرف های پر محتوایی رو که برگزفته از قوانین اسلام زده... مهم نیست توجه نکنین
نه به این شدت اما باهات موافقم
توی کتاب های پائولو به درک عمیقی از دین و عرفان میرسین
 
پاسخ : پایولوکوییلو

البته همچين عميقه عميق هم نيست... ولي گاهي اوقات تونسته قانعم كنه كه مبارزه كنم با نفسم
 
پاسخ : پایولوکوییلو

نه من كه به نوشتن پائولو كويلو ايمان دارم چون به خودش ايمان دارم و اونم به كاري كه مي كرده و چيزي كه مي نوشته ايمان داشته و كتابايي مثل كيمياگرش هم يك كتاب هاي عرفاني هستند و من بعضي كتاباشو كه خوندم با عقايدش خيلي به مولانا نزديك بوده ودر بعضي موارد هم هم عقيده بوده
 
پاسخ : پایولوکوییلو

البته بايد قبول كنيم كه آرش حجازي ترجمه موفقي نداشته... راستش اين سري كتابي كه من ازش دارم ترجمه آرش حجازيه...
خيلي باهاش حال نمي كنم... چون اومده عينا بعضي از جملات انگليسي رو فارسي-برگردون كرده... برا همين از گيرايي مطلب كاسته شده
 
پاسخ : پایولوکوییلو

به نقل از sara $_H :
یه کوچولو درست گفته
یه کتابی خوندم که اون تو قصه ی ادم و حوا رو به کلی تغییر داده بود
یا مثلا یه جا گفته بود خدا با فلانی جنگید.اخرش خدا شکست خورد.جنگ تن به تن
این آدم و حوا که می گی من تو ورنیکاش دیدم که البته اینو از زبان خودش نگفته بود اگه 2رست یادم بیاد بعدشم این دقیقا برداشتیه که میشه از تعریفات اون دین راجع به آدم و حوا کرد تقصیر اون نیس که تازه اون کتابی که من خوندم پا ورقی راجع به همین نوشته بود البته در قرآن این موضوع به درستی ابهام زدایی شده
تو کتابای دیگه هم (مثل کیمیا گر)که کلا بیشتر ترغیب خداپرستیه
رسانه های ما که(ببخشینا)ولی اراجیف زیاد میگن ندیدین می گن رپرا هم شیطان پرستن؟!
 
Back
بالا