بعد چهارم...

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع rojin
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از rojin :
دقیقا چجوری؟؟؟؟
آه خدای مهربان من! ;D
رژین جان، لطفا سوال اصلی ات رو بپرس! آخه من هر سوالی ات رو که جواب می دم، بی هیچ حرفی بحث و عوض می کنی! :-s

ببین اصلا قضیه ی چرخش و ول کن! ;D ماجرا رو پیچیده می کنه!
برای در نظر گرفتن بعد چهارم(که گفتم تصورش فعلا امکان نداره) یه خط دیگه رو عمود بر محور های x و y و z در نظر بگیرین! همین!
اما اگه می خواین یک جهان چهار بعدی رو توصیف کنین بحث فرق می کنه و باید با استفاده از همون بعد دوم توصیف کنیم!(که فکر کنم تا حدودی این کار و انجام دادم! :-")
 
پاسخ : بعد چهارم...

خب...!
رژین جان!خوب گوش کن ;D:
تو وقتی می خوای یه مربع رو به یه مکعب تبدیل کنی چی کار می کنی؟می چرخونیش...اینم مثل همونه...فهمیدین؟
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از closeman :
خب...!
رژین جان!خوب گوش کن ;D:
تو وقتی می خوای یه مربع رو به یه مکعب تبدیل کنی چی کار می کنی؟می چرخونیش...اینم مثل همونه...فهمیدین؟
X-(
!
آخه کدوم مربع خُلی با چرخیدن مکعب می شه؟؟؟؟!!!! :-\ ;D
شما باید بگی اگه یه مربع بخواد بعد سوم رو به دست بیاره باید در جهتی غیر از جهت اضلاع فعلی اش بچرخه! تازه با این کار بعد سوم رو به دست می آره و تبدیل به استوانه می شه، نه مکعب!

گفتم که، این توضیحات فقط قضیه رو پیچیده می کنه، پست قبلی من رو یه بار دیگه بخون ;D

Closeman جان: شما هم ناراحت نشو! شوخی بود! ;) نگفتی، فرزانگان 3 چیه؟! (آخه من اسم مدرسه ات رو نخونده بودم، فقط به اسم cloesman و آن همستر زبیا روی می توجهیدم! ;D)
 
پاسخ : بعد چهارم...

چرا اینقدر شما پیچیدش میکنید؟!
یه مکعب ستا!
یه دونات رو در نظر بگیرید که همه چی توش یه حالت دایره وار به هم میچسبن!
دیگه فکر نکنم جای سوالی مونده باشه!
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از baldar :
X-(
!
آخه کدوم مربع خُلی با چرخیدن مکعب می شه؟؟؟؟!!!! :-\ ;D
شما باید بگی اگه یه مربع بخواد بعد سوم رو به دست بیاره باید در جهتی غیر از جهت اضلاع فعلی اش بچرخه! تازه با این کار بعد سوم رو به دست می آره و تبدیل به استوانه می شه، نه مکعب!

گفتم که، این توضیحات فقط قضیه رو پیچیده می کنه، پست قبلی من رو یه بار دیگه بخون ;D

Closeman جان: شما هم ناراحت نشو! شوخی بود! ;) نگفتی، فرزانگان 3 چیه؟! (آخه من اسم مدرسه ات رو نخونده بودم، فقط به اسم cloesman و آن همستر زبیا روی می توجهیدم! ;D)
هه!مربع خله دیگه به من چه! :)) :)) :)) :)) :)) :)) مهم نیته!که بعد سوم بدست بیاد...حالا چه استوانه بشه چه مکعب ;D مهم نیته که سه بعدی شه دیگه;D
baldar جان: الان دارم از غصه دق می کنم;D
بیا تو پ.خ!اینجا بگم مدیرا میان باز به منه بنده خدا گیر می دنا...!
 
پاسخ : بعد چهارم...

خیلی جالب بود ....


همه راجع به بعد چهارم مادی اظهار نظر کردن ....

اما قوی ترین نظریه فقط یه تعمیمه ساده بود ....

ما ابزاره درک بعد چهارم رو نداریم ... بنابر ای ن تعمیمه بعد دوم به بعد سومحتما در مورد بعد چهارم صادق نیست ....


این بحث ها بی فایدست ...این فقط یه فرضیست ...


جن ها کجان ؟ وقتی ظاهر میشن کجان ؟

آیا انگشه من که تو صفحه دو بعدی یه دایره اینجاد میکنه ... شکله بعد دومیه منه ؟ یعنی فیزیکه من شکل بعد سومیه منه ؟ ÷س من در عوالمه دگر(بعد ) شکلم فرق میکنه ؟



اینا فقط یه توجیحه /.../ هیچ پایه علمی جز یه تعمیمه ساده نداره ...
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از دارای بال!!! :
آه خدای مهربان من! ;D
رژین جان، لطفا سوال اصلی ات رو بپرس! آخه من هر سوالی ات رو که جواب می دم، بی هیچ حرفی بحث و عوض می کنی! :-s

ببین اصلا قضیه ی چرخش و ول کن! ;D ماجرا رو پیچیده می کنه!
برای در نظر گرفتن بعد چهارم(که گفتم تصورش فعلا امکان نداره) یه خط دیگه رو عمود بر محور های x و y و z در نظر بگیرین! همین!
اما اگه می خواین یک جهان چهار بعدی رو توصیف کنین بحث فرق می کنه و باید با استفاده از همون بعد دوم توصیف کنیم!(که فکر کنم تا حدودی این کار و انجام دادم! :-")
دارای بال جان!
من هنوز توجیه نشدم که دید دو بعدیه!برای همین پرسیدم نور چند بعدیه!اول جواب این سوالو بده!
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از pico :
خیلی جالب بود ....


همه راجع به بعد چهارم مادی اظهار نظر کردن ....

اما قوی ترین نظریه فقط یه تعمیمه ساده بود ....

ما ابزاره درک بعد چهارم رو نداریم ... بنابر ای ن تعمیمه بعد دوم به بعد سومحتما در مورد بعد چهارم صادق نیست ....


این بحث ها بی فایدست ...این فقط یه فرضیست ...


جن ها کجان ؟ وقتی ظاهر میشن کجان ؟

آیا انگشه من که تو صفحه دو بعدی یه دایره اینجاد میکنه ... شکله بعد دومیه منه ؟ یعنی فیزیکه من شکل بعد سومیه منه ؟ ÷س من در عوالمه دگر(بعد ) شکلم فرق میکنه ؟



اینا فقط یه توجیحه /.../ هیچ پایه علمی جز یه تعمیمه ساده نداره ...

این بحثا که تا حالا بی فایده نبوده خوشبختانه! این سوالایی هم که شما پرسیدی من جوابش رو کاملا دارم، پس اصلا قضیه پییچیده نیست و درسته که ما نمی تونیم بعد چهارم رو "تصور" کنیم اما می تونیم با مقاسیه، بخشی از مسایل مربوط به بعد دوم رو متوجه بشیم! خیلی هم ساده است! :) تعمیم هم کار ما نیست، این جا ما مقایسه می کنیم! خودمون رو نسبت به دو بعدی ها بررسی می کنیم تا نسبت چهار بعدی ها به خودمون و پیدا کنیم! همین!

به نقل از rojin :
دارای بال جان!
من هنوز توجیه نشدم که دید دو بعدیه!برای همین پرسیدم نور چند بعدیه!اول جواب این سوالو بده!

رژین جان! ببین یه مشکلی است که هر سوالی رو من جواب می دم تو یه چیز دیگه می گی! خب من گفتم که نور سه بعدیه! ولی ما توی این مسایل نور رو "خط" یعنی یک بعدی در نظر می گیریم! اشکالی هم نداره! فقط باعث می شه بحث ساده تر بشه!
اگه بخوایم اون قدر دقیق تعریف کنیم- گفتم که - نور رو توی هر بعد، متفاوت از ابعاد دیگه می گیریم! مثلا دو بعدی ها نورشون دو بعدی و مطابق با چشم خودشونه، ما هم نورمون سه بعدیه، اما برای این که بحثمون کلی تر و جامع تر بشه، زیاد به ساختار نور کار نداریم و به صورت پرتو در نظر می گیریمش!

دید دو بعدی هم، چندان مهم نیست، اما گفتم که، چشم ما عکس می گیره، دید ما (دید یک چشم!) مثل یه عکسه، عکس دو بعدیه، پس دید ما هم دو بعدیه!
خداییش اگه فقط دلایلی که آوردم رو "بشمری" قبول می کنی حرفم درسته! ;D اعتماد به نفس و حال می کنی؟! B-)
 
پاسخ : بعد چهارم...

بالاخره اجازه هست بریم سر بحث اصلیمون؟ :-"
 
پاسخ : بعد چهارم...

روژين جان الان فهميدي يا كاملش كنيم ؟؟
بابا ميدوني جسم 4 بعدي رو چجوري فرض كن ؟

تو يه مكعبو فرض كن كه بتونيم 4 وجهشو ببينيم ، اون موقع ما يه جهان 4 بعدي ميبينيم
 
پاسخ : بعد چهارم...

این جوری که الان شما گفتین دکتر والا منم نفهمیدم!
فقط یه چیزی ! مکعب رو یه دور حوله یه محور بچرخونی می شه بعد 4! فهمیدی روژین جونی؟
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از closeman :
این جوری که الان شما گفتین دکتر والا منم نفهمیدم!
فقط یه چیزی ! مکعب رو یه دور حوله یه محور بچرخونی می شه بعد 4! فهمیدی روژین جونی؟

بابا هميني كه خودت گفتي رو گفتم ديگه..........
ما مكعبو سه بعدي ميدونيم و داريم 3 وجهشو ميبينيم درسته ؟ (حتما درسته ;D )
من گفتم وقتي ميشه 4 بعدي كه بتونيم به جاي 3 وجه ، 4 وجهشو همزمان ببينيم ،
مثلا ،
تو يه مكعب ميگيري دستت و 4 وجهشو باهم ميبيني ;D

حالا اگه همون كاري كه تو گفتي رو باهاش بكنيم ميشه 4 وجهشو ديد

افتاد ؟؟؟ ;D
 
پاسخ : بعد چهارم...

خب خودم که گفتم دیگه اینو :-w
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از closeman :
خب خودم که گفتم دیگه اینو :-w

خب من زودتر گفتم ;D


اوني كه قبلا هم گفتم فهمش آسونتره نميدونم چجوري نفهميد :(
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از دارای بال!!! :
این بحثا که تا حالا بی فایده نبوده خوشبختانه! این سوالایی هم که شما پرسیدی من جوابش رو کاملا دارم، پس اصلا قضیه پییچیده نیست و درسته که ما نمی تونیم بعد چهارم رو "تصور" کنیم اما می تونیم با مقاسیه، بخشی از مسایل مربوط به بعد دوم رو متوجه بشیم! خیلی هم ساده است! :) تعمیم هم کار ما نیست، این جا ما مقایسه می کنیم! خودمون رو نسبت به دو بعدی ها بررسی می کنیم تا نسبت چهار بعدی ها به خودمون و پیدا کنیم! همین!

اتفاقن ما فقط میتونیم یه تصور سطحی داشته باشیم ... ونمیتونیم درکش کنیم ....

کجا شما مقایسه میکنین ؟ اینجا ؟ ;D :))


اونوقت اینجا شما خودتونو با بعد دوم مقایسه میکنید و بر اساسه این مقایسه خودتونو پیدا میکنید.این اسمش تعمیم نیست ؟ B-)

من سوالام جواب نداره چون جوابش در درکه بعد چهارمه یا اثباته نبودنش ... مگر اینکه شما 8 امین اعجوبه تاریخ باشین ....
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از Dr.Eniac :
بابا هميني كه خودت گفتي رو گفتم ديگه..........
ما مكعبو سه بعدي ميدونيم و داريم 3 وجهشو ميبينيم درسته ؟ (حتما درسته ;D )
من گفتم وقتي ميشه 4 بعدي كه بتونيم به جاي 3 وجه ، 4 وجهشو همزمان ببينيم ،
مثلا ،
تو يه مكعب ميگيري دستت و 4 وجهشو باهم ميبيني ;D

حالا اگه همون كاري كه تو گفتي رو باهاش بكنيم ميشه 4 وجهشو ديد

افتاد ؟؟؟ ;D

یه مثال تقض... شما یه هرمو از بالا بهش نگاه کنی، 3 وجهشو می بینی... ولی اگه یه برش بزنی موازی با قاعدش و دوباره از بالا بهش نگاه کنی (عمود بر صفحه برش خوره) 4 وجهشو می بینی! پس اصلاً ربطی ندارن وجههای قابل دیدن و بعدهای اجسام به همدیگه...
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از بهراد Mdl :
یه مثال تقض... شما یه هرمو از بالا بهش نگاه کنی، 3 وجهشو می بینی... ولی اگه یه برش بزنی موازی با قاعدش و دوباره از بالا بهش نگاه کنی (عمود بر صفحه برش خوره) 4 وجهشو می بینی! پس اصلاً ربطی ندارن وجههای قابل دیدن و بعدهای اجسام به همدیگه...
نه اصلا
تو يك شيء سه بعدي رو در نظر بگير
چجوري ميخواي نگاش كني كه 4 تا بعد ببيني ازش ؟

مثال ما مكعبه رو مكعب بحث كن چون تعداد وجه هاش و شيوه چيدمانش منطبقه بعد چهارمه
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از Dr.Eniac :
نه اصلا
تو يك شيء سه بعدي رو در نظر بگير
چجوري ميخواي نگاش كني كه 4 تا بعد ببيني ازش ؟

مثال ما مكعبه رو مكعب بحث كن چون تعداد وجه هاش و شيوه چيدمانش منطبقه بعد چهارمه

خب حالا من یه سوال بپرسم با عرضه پوزش که پریدم وسطه حرفتون ...


الان ما یه شکله خمیده رو به جای اون مکعب تو دستمون بگیریم بینهایت وجه رو داریم میبینیم ؟
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از Dr.Eniac :
نه اصلا
تو يك شيء سه بعدي رو در نظر بگير
چجوري ميخواي نگاش كني كه 4 تا بعد ببيني ازش ؟

مثال ما مكعبه رو مكعب بحث كن چون تعداد وجه هاش و شيوه چيدمانش منطبقه بعد چهارمه

قبول ندارم... هر شیئی که بشه تو این دنیا تو دستت بگیریش، 3 بعدیه!!
 
پاسخ : بعد چهارم...

به نقل از pico :
خب حالا من یه سوال بپرسم با عرضه پوزش که پریدم وسطه حرفتون ...

الان ما یه شکله خمیده رو به جای اون مکعب تو دستمون بگیریم بینهایت وجه رو داریم میبینیم ؟


اين يك مثاله
گفتيم يك جسم 4 بعدي شبيه دوتا مكعب درون همه من گفتم تصور ديدن بعد چهارم مثل همچين تصوريه كه يك مكعبو در عين واحد از 4 طرفش بتونيم ببينيم يا همون به 4 وجهش نگاه كنيم
 
Back
بالا