اسکلی؟ باید بکنتش تو ون .دارک لایت جان تعارف نکن بیا برین رو سر مردم هرکیم که موهاش بیرونه رو بکش دیگه عزیزم به جای چهل ساعت بحث
راستی اون دوست دخترت تو ماینکرافت چیشد؟بی حجاب بود؟؟یهو بد میشه ها اشعه ای که از موهاش ساطع میکنه چشاتو کور میکنه درویششون کن
فکر کردی الان مثلا مخالفت میکنه با خشونت؟ مگیا بله حتما لازم هست بعدم میگه تعریف شما از ماینکرافت چیه؟دارک لایت جان تعارف نکن بیا برین رو سر مردم هرکیم که موهاش بیرونه رو بکش دیگه عزیزم به جای چهل ساعت بحث
راستی اون دوست دخترت تو ماینکرافت چیشد؟بی حجاب بود؟؟یهو بد میشه ها اشعه ای که از موهاش ساطع میکنه چشاتو کور میکنه درویششون کن
تا همینجا رو که خوندم متوجّه شدم از استدلال برداشت غلطی کردید، خیر، چنین چیزی رو نگفتم، لطفاً یکبار دیگه پیام اوّلم رو بخونید.
دقیقاً، از طرفی آسیب‌زننده بودنِ به فرض " زدن مردم با کمربند" هم از دید اکثریته. کسی نمیتونه اثبات کنه اگه کسی رو با کمربند بزنیم طرف آسیب می‌بینه.
"ذات انسان بودن" رو تعریف کنید.
طبق تعریف من هر جانداری که هوموساپینس باشه انسانه، اگه تعریف‌تون فرق داره لطفاً ارائه بدید.
آیا من الان دارم از اسلام دفاع میکنم؟
کار من شباهتی به تحمیل عقاید داره؟ مثلاً به کسی گفتم قبول کن یا از دم تیغ ردت میکنم؟ خیر، من دارم ابراز واقعیات میکنم.
من خودم رو در تک‌تک وقایع جهان دخیل میدونم.
این مقولاتی که گفتید برای من دارای اهمّیت نیست.
کی این وظایف رو تعیین میکنه؟
آها، ررضضاا رو میگی؟ شناختم، اوکیه.
ثابت کردن گاهی با کلمات نیست
مشکل من دقیقاً با همین بخش حرف‌تونه، و سؤالم اینه که چرا دانش اون رو ۱۰۰ برابر من می‌دونید؟
ما فِرَق بسیار مختلف و پراکنده‌ای از اسلام داریم، اونی که شما می‌گید اونی نیست که مدّ نظر منه.
بیا خودم با کمربند متبرکت کنم میفهمی کسی میتونه ثابت کنه یا نمیتونه...
با تجربه چیزی ثابت نمیشه. یه مثال ملموس بزنم، شما برو به یه ریاضی‌دان بگو من ۲۰۰۰ تا متوازی‌الاضلاع کشیدم توی همه‌شون قطرا منصّف هم بودن؛ پس اثبات میشه توی متوازی‌الاضلاع‌ها قطرا منصّف هم‌دیگه‌ن. به نظرت قبول میکنه؟بیا خودم با کمربند متبرکت کنم میفهمی کسی میتونه ثابت کنه یا نمیتونه...
ریاضی علم تجربی نیست مغلطه گر بدبخت
به خاطر اینکه اون بیشتر از شما درس خونده و مشخصا بیشتر از شما هم شنونده بوده!
چرا این موارد باعث میشن دانش اون از من بیشتر باشه؟
تا ثابت نکنید روش علمی قابلیت اثبات داره نمی‌تونید برای اثبات بهش استناد کنید.
همنیجوری رندوم به تایپکتون ریپلای زدم نسبت به تمام حرفتون (فقط به خاطر اینکه میدونم اگه اینو نمیگفتم دوباره سفسطه میکردین ) ....خب من افراد مثل شما رو زیاد دیدم کسایی که دوست ندارن چیز هایی که از قبل قبولش کردن حالا ردش کنن و ادعای دانایی و عقل کلی که این مدت خودشون به خودشون نسبت دادن رو نقض کنن چون میترسن و چون نوجونن اگر قبول کنن باختن ...
من با این گزاره مشکل دارم. بهتره گفته بشه مردم رو به اجبار به اعتقادی رسوند که قبلا بهشون تحمیل شده و یکبار خودشون رو ازش رها کردند
شماها چرا به قاشق میگین قاشق
پیش‌فرض هر گونه گفتگو و تعامل بین انسان‌ها و امکانش مبتنی بر توافق در بدیهیات زبان‌ه، مثل دستور زبان، معنی کلمات و اصطلاحات و غیره. گاهی در بحث‌های تخصصی‌تر افراد برای هماهنگی، کلمات چندمعنی یا مبهم رو تعریف و به طور دقیق مشخص می‌کنند. اگه کسی سر بدیهیات زبان مشکل داره و معنی کلمات رو ندونه باید قید گفتگو و بحث و مکالمه با انسان‌ها رو بزنه چون پیش‌فرضش رو نداره و یا همیشه فرهنگ لغت به دست باشه و سر تعاریف وقت بقیه رو نگیره. ممکنه کسی از روی نادانی یا کودکی این کار رو نکنه و مصرانه به تعامل با انسان‌ها بدون داشتن این پیش‌فرض ادامه بده، در این موقع بقیه می‌تونن اول فرد نادان رو تمسخر کنن و بعد نادیده بگیرن.
قرار نیست همه چیز رو هم از من بپرسید یکم هم منطق یکم هم گوگل...
یسری چیزا توی دسته بدیهیات قرار میگیرن مثل ذات انسان بودن. اگه با اینم مشکل داری داخل سایتی که همه انسانن چرا داری فعالیت میکنی؟ برو تو طویلت
تعریف من از انسان بودن که تو شاملش نمیشی:
دقیقا کار تو نمونه بارز ترویج و تشویق خشونت علیه مردمه. دفاع کردن از این عمل یعنی تحمیل عقاید. تو بیشتر به جای ابراز واقعیات داری ابراز **شر میکنی
آوردن دلیل و مدرک از اسلامت دلیلی بر دفاع نیست؟ میدونی مشکلت اینه که حتی خودت نمیدونی داری از چی دفاع میکنی و طرف کجایی؟ البته ارزشی جماعت همینه ها. یه دیکته تو گوشتون میکنن شمام بدون فکر همون کارو میکنین
گوز کدوم کون باشی تو؟
دارای اهمیت نیست چون جوابی نداری. اگه دارای اهمیت نیست پس گوه خوردی دفاع کردی و واسه خودت بیانیه صادر کردی
وقتی تو خیابون یکی زدت زیر بغلش بردت بلبل خونه انگولت کرد، تعیین این وظایفو خوب درک میکنی
سلام
