DarkLightI
کاربر فوقحرفهای

- ارسالها
- 875
- امتیاز
- -245
- نام مرکز سمپاد
- علّامهحلّی۳
- شهر
- طهران
- سال فارغ التحصیلی
- 1406
متن طولانی منو ندیدی، این دو بند بیشتر نبود.اینقدر طولانی بود نخوندم پستت رو

متن طولانی منو ندیدی، این دو بند بیشتر نبود.اینقدر طولانی بود نخوندم پستت رو
نه ممنون من با تو بحثی ندارم مغز پوسیده ی تو و هم مسلک هات اونقدر دور از دسترسه که خود خدام حسش نمیکشه به راه راست هدایتت کنه.اوّل اینکه آروم باش، داریم بحث میکنیم نه دعوا.
مدرسه شمردن بند بهم یاد ندادنمتن طولانی منو ندیدی، این دو بند بیشتر نبود.

تا جایی که بنده اطّلاع دارم این تاپیک برای بحثه، اگه نه خب میتونی با فشردن فلش رو به چپ بالای صفحه از تاپیک خارج شی.نه ممنون من با تو بحثی ندارم مغز پوسیده ی تو و هم مسلک هات اونقدر دور از دسترسه که خود خدام حسش نمیکشه به راه راست هدایتت کنه.
تو هی جفنگ بگو مام هی برای خودت و کس و کارت صلوات میفرستیم... دلقک
تو میتونی اینجا ک شر بگی من چرا نتونم بر*ینم بهش؟ خیلی ناراحتی خوش اومدی.تا جایی که بنده اطّلاع دارم این تاپیک برای بحثه، اگه نه خب میتونی با فشردن فلش رو به چپ بالای صفحه از تاپیک خارج شی.

@DarkLightIدیدم توی تاپیک تجربهتون از گشت ارشاد دارید خیلی بهش میتازید، دلم سوخت گفتم بیام ازش دفاع کنم.
فرض کنید در حال قدم زدن در خیابونید که ناگهان، با این صحنه مواجه میشید که زنی، روی زمینه و مردی، که شیء دراز چرمی با سگک فلزی (به اصطلاح، کمربند) در دست داره، به طور متوالی دستش رو با سرعت چنددهمتری به سمت بالا و سپس پایین میاره، به طوری که سگک کمربند هر بار با همون سرعت به زن روی زمین برخورد میکنه، خب؛ در اینصورت واکنش شما چیه؟ به احتمال زیاد، به سرعت مداخله میکنید و جلوی تداوم برخورد کمبربند به زن رو میگیرید، چرا؟ به دو دلیل:
۱) معتقدید با برخورد کمربند به زن، زن آسیب خواهد دید،
۲) معتقدید باید جلوی آسیب رسیدن به افراد رو بگیرید.
حالا، بیاید سناریوی دیگهای رو بررسی کنیم، یک فرد مسلمان داره توی خیابون راه میره که ناگهان، با زنی مواجه میشه که پوششی کمتر از حدّ مقرّر توی اسلام داره، واکنشش چیه؟ به احتمال زیاد مداخله میکنه و جلوی تداوم پوشش اونجوری زن رو میگیره، چرا؟ به دو دلیل:
۱) معتقده با پوشش اونجوری اون زن، زن آسیب خواهد دید،
۲) معتقده باید جلوی آسیب رسیدن به افراد رو بگیره.
دیدید چی شد؟ آیا فرقی بین این دو حالت میبینید؟ خیر. در هر دو حالت فردی با دو پیشفرض اثباتنشده (که از قضا، یکیشون بین طرفین مشترکه) دست به مداخله در قضیه میزنه. تنها نکتهی جالب اینه که شما به خاطر اینکه دقیقاً همون پیشفرضهای شخص اوّل رو دارید، از اقدام اوّل دفاع میکنید و از اقدام دوّم نه.
امثال شما برای موجّه جلوه دادن موضع خودشون، دو ایراد به این داستان وارد میکنن:
۱) ارجح بودن خواست افراد، برای مثال مدّعی میشن توی حالت اوّل زن از مداخلهی شما استقبال خواهد کرد ولی در حالت دوّم خیر، که دراینصورت من با اندکی تغییر در داستان (و وارد کردن این تبصره که در حالت اوّل، زن میخواد انقدر کتک بخوره تا بمیره) میتونم کاری کنم خودتون از طرح این ایراد پشیمون بشید. (به راستی اگه این تغییر رو در حالت اوّل بدیم که زن خودخواسته میخواد کتک بخوره، آیا بیاعتنا رد میشید چون خواست خودشه؟ نه، باز هم جلوی کتک خوردن زن رو میگیرید و زن رو برای تغییر میلش و یا به اصطلاح خودتون "درمانش" به نهاد های مشخّصی میفرستید.)
۲) عدم مسئولیت ما در صورتی که آسیبزننده و آسیببیننده یکسان باشن، یعنی خواهید گفت چون در حالت اوّل آسیببیننده و آسیبزننده دو شخص مجزّان ما باید دخالت کنیم ولی در حالت دوّم چون این دو در واقع یکنفرن، به ما ربطی نداره، که خب چون برخلاف ایراد اوّل با تغییر در داستان نمیشه موضع شهود شما نسبت به کلّ قضیه رو عوض کرد، این ایراد به سرعت مورد قبول شما قرار خواهد گرفت، کما اینکه دلیلی برای این نحوهی عملکرد (مداخله فقط در صورتی که آسیبزننده و آسیببیننده مجزّا باشن) ندارید.
از نظر خودم قابل فهمه، من در پی این نیستم از متن شما پاراگراف به پاراگراف ایراد بگیرم کلیت صحبت من اینه این هایی که گفتید قیاس مع الفارق محسوب میشن و نمیتونیم به این شیوه استدلالی رو به سرانجام برسونیم.متنی که نوشتید برای من تا حدّ زیادی پیچیدهست و خب حقیقتش ربطش به متنی که نوشتم رو نمیفهمم. میشه کمی دقیقتر توضیح بدید؟ (برای مثال، مشخّص کنید هرچیزی که گفتید در جواب کدوم بخش از متن منه)
من میکنم، ادامه بده.
اوّل اینکه آروم باش، داریم بحث میکنیم نه دعوا.
دوّماً متن من رو یه بار دیگه بخون، چکیدهش این نمیشه که "گشت ارشاد کار الزامی و درستیه."، چکیدهش این میشه که "گشت ارشاد همونقدری موجّهه که مداخله در کتک خوردن یه زن، تفاوت ماهوی بین این دو نیست".
شما مسلمان نیستید؟به افراد مسلمان مراجعه کنید.
حیف تک تک کلماتی که وقت گذاشتی تایپ کردی@DarkLightI
من نمیفهمم یه بار دیگم توی این تاپیک جنگ راه انداختی و یه مشت حرف چرت و پرت و بی اساس زدی.
اون بدبختی که با باتوم میوفتن به جونش گناه نکرده که زن به دنیا اومده. اونم حق زندگی داره. اسلام واقعی کجاش گفته زن باید حجاب سر کنه. اون مامور گشت ارشاد که دخترارو به بهونه حجاب دستمالی میکنه نکنه داره حکم الهی اجرا میکنه؟
اون ماموری که با باتوم میزنه دست یه دختر بدبخت که فقط یه تیکه پارچه سرش نکرده و توی این سگ گرما که خودت با تیشرت آستین کوتاه تلک و تلک راه میوفتی تو خیابون، دستشو میشکنن. کلی تحقیرش میکنن که امثال توی مسلمون نما یه وقت آلت تناسلیتون بخاطر چهارتا تیکه مو راست نشه برید تو جهنمتون. اگه مسلمونی واسه خودت باش. دینتم زورکی به خورد این و اون نده. بعدم خدا به توی مومن یه عضوی داده به اسم چشم و همینطور یه عضو دیگم داده(به امثال شماها بعید بدونم داده باشه) به اسم مغز که میتونی تصمیم بگیری و نگاه نکنی و سرتاپای یه زنو داخل خیابون آنالیز نکنی که اون دخترم بتونه احساس امنیت کنه
