به نقل از Dorna :
اقای هنری و خانم ثمین!!برادر و خواهر عزیزم...حرف درنا درسته...سفسطه و فلسفه رو دوباره کشیدم بالا...بروید درش بفکرید...ما لزوما نیستیم و لزوما هستیم و کافی نیز هست اما نه لازمبه نقل از Dorna :
به نقل از Dorna :
به نقل از prabd.chess :
خیر...این ها از هم جدا میشوند...درست...ولی لزوما حرف دکارت درست نیست...اقا به خدا جاش این جا نیست این بحث بودن با نبودن...تو فلسفه یا سفسطه است...از این به بعد پاک میکنم پست ها رو!اگه در مورد اون که گفتم باشه X-(به نقل از paulhenry :نه، نمیتونی مطمئن باشی چیزی که خوردی آبه، توی لیوان بوده، چیزی خوردی، یا اصلا اینا وجود دارن که بخوان خورده شن یا نه
تو یک ذهنیتی. یک تفکر. میتونی فکر کنی پس وجود داری؛ حداقل برای خودت. اگه خیلی شکاک باشی میتونی بگی دیگران فقط خیالات تو هستن.
به نقل از Masih-j :
ردیه اش ساده است...تو در تعریف مسئله مغلطه کردی...گفتی همیشه عقب تر است...خب اینجوری که معلومه نمیر3!...ولی اگه فرض کنیم لفظ همیشه هم نباشه من میتونم بگم لاکپشت رسیده به یه نقطه ای....اشیل در همان زمان میرسد به همان نقطه(فهمیدی؟!...یعنی از کجا معلوم که وقتی تو رسیدی به نقطه سی من تو دی باشم؟لزومی داره؟نه...پس ممکنه بر3)به نقل از Masih-j :
به نقل از prabd.chess :
نه دیگه!...ببین ما دو تا بینهایت داریم...اما ایا این که ما زمانی بینهایت و مکانی بینهایت داریم مشکلی در رسیدن(زمانش رو کاری ندارم)پیدا میکنه...ضمنا اون وقتی داره بازه ای محدود و متناهی(لیوان تا دهان!)را میگوید دیگر حق استفاده از نامتناهی را ندارد...در واقع سوالش غلط است...و تناقضش...چون یکبار مکان برایش میزانی متناهی بوده و بار دیگر نامتناهی...به این هم فکر کردم که شاید بینهایت های زمان و مکان با هم ساده بشن!(نخندین...میدونم ریاضی نیست...بینهایت هم مفهومه و نه عدد...اما به نظرم میاد میشه از این راه رفت!)به نقل از janus :
فکر نمیکنم اینطور بشه حلش کرد!به نقل از prabd.chess :
اولا من یه نفرم نه دونفر...پس جمع نبند! X-(به نقل از janus :
به نقل از prabd.chess :
در درجه ی اول...زمان محدوده؟...نه...یا حداقل لزومی به محدود بودنش نیست...در درجه ی دوم...چرا میگی اون فا3له نامتناهی است...اون اومده از یه جن3 متناهی(مثلا 20 متر فا3له ی من تا میز و این حدود!)استفاده کرده ولی از توش یه مقدار نامتناهی(کسرهایی بی پایان)در اورده...این یعنی نقض صریح حقوق بشر! [-(به نقل از janus :بابا احترامو ایناس دیه!! خوبه که؟!! احترام! ادب! از این چیزا!
خوب نامتناهی رو داره از سمت لب ما به سمت میز تعریف میکنه! یعنی به لب ما رسیده! و فاصله رو نامتناهی معرفی نکرده! میدونیم هر خط متناهی یا نا متناهی از هزاران هزار نقطه تشکیل شده! این برای طی تمام این نقاط نیاز به زمان داره! درحالی که زمان محدوده!
به نقل از prabd.chess :
ولی دقت کن که داری میگی از هزاران نقطه...ولی حاصل برای ما نامتناهی است؟...خیر...ببین اینجا چون ایکس صفر ما صفر است پس دلتا ایکس با مکان ایکس برابر است!(وا3 این فیزیکیش کردم که تو هم ریاضی و هندسیش کردی...این فلسفه نیست به مولانا قسم!این منطقه عزیزان من!)به نقل از janus :
واااااااااااااای!! قاطی کردما؟!!به نقل از prabd.chess :
میبینی؟...این بحث کوچکترین سودی نداره...من از حا3ل میگویم(مرغ یا شایدم تخم مرغ!)و تو از سازنده(بازم همون!)...یه دور بی پایان است...و بدون جواب...من بازم سر عقیده ام هستم...در متناهی نباید نامتناهی اوردبه نقل از janus :واااااااااااااای!! قاطی کردما؟!!
میگم خب فاصله یکیه! مشخصه! ثابته! ولی باید تو این فاصله ی ثابت کلی نقطه رو طی کنه...
به نقل از prabd.chess :
