نقد عکس

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع nahid
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : نقد عکس

بچه های من قول دادم به خودم که دیگه زیاد نقد نکنم.
توی تاپیک برید به بخش آموزش عکاسی منظم و نظر بدید لطفا همگی. تا آحر هفته می خواهیم ببینیم چند نفر اصلا فعال داریم. اگه همین 10-15 نفریم جمع کنیم بریم پی کارمون.
 
پاسخ : نقد عکس

23444408968680066455.jpg


مشخصات:
دوربین: Sony DSC-H2
سرعت شاتر: 125/1 sec
F-stop: f/3.5
ایزو: 80
 
  • لایک
امتیازات: TMNT
پاسخ : نقد عکس

به نقل از z@hra :
50889887649100411810.jpg

Sony DSC-H2
sh speed: 1/160 sec
f/3.5
می گن توی عکس حشره بهترین کار اینه که روی چشم حشره فوکوس کنیم.
 
پاسخ : نقد عکس

09237422220183028382.jpg

Sony DSC-H2
sh speed: 1/1000 sec
f/3.5
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از z@hra :
09237422220183028382.jpg

Sony DSC-H2
sh speed: 1/1000 sec
f/3.5
آسمون سفید، شاخه های مشکی، کراپ از جای نا متعادل
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از amparisay :
آسمون سفید، شاخه های مشکی، کراپ از جای نا متعادل
ممنون از نقد ولی کراپ نکردم اصلا یعنی انقدر کادربندیش بد بود؟ :-??
 
پاسخ : نقد عکس

شاخه های بالا سمت چپ به نظرم دلیلی ندارن توی عکس باشن. منظورم اون بود.
 
پاسخ : نقد عکس

بعضی دوستان منتظرن من یه پست بدم بیان منفی بدنا!!!! عزیز دلم منفی می دی حداقل دلیلش رو هم بگو. مثلا بگو با فلان چیز که گفتی موافق نیستم، بحث کنیم! :)
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از مُحسن :
Untitled_1.jpg

این عکس رو من توی فیس بوکم به عنوان یه استتوس گذاشتم، دوست ندارم بدون توضیحات باشه..:
.

دوربین : Canon 600D
دیافراگم: f/9
ایزو: 100

عکس HDR هست، سه تا نوردهی متفاوت.

عکس خوبیه اما چرا توی ایزوی 100 چنین نویزی داره؟!؟!
در ادیت در اشباع رنگها کمی اغراق کرده اید، رنگ زرد و سبز و آبی کمی زیادی پررنگ شده اند!
به لحاظ کادر خوبه. کلا عکس خوبیه.
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از ستـاره :
خب بحث‌ها منتقل شدن به این‌تاپیک ٬ برای این‌که این‌جا شلوغ نشه
+ خب از همین لحظه (!) گذاشتن عکس با موبایل آزاده ٬ ولی لطفا :
- عکس‌ها کیفیت خوبی داشته باشن
- قبل از آپلود عکس پیش خودتون یه ذره فکر کنید که آیا این عکس ارزش هنری داره؟ یا مفهومی رو می‌رسونه؟
- عکس‌هایی که کیفیت مطلوب یا ارزش هنری نداشته باشن بدون اخطار پاک می‌شن
و فعلا همین به نظرم رسید دیگه ;D



DSC_8376_Version_2_1_.jpg

Nikon D3000
Focal Length : 55
F number : 5.6
Shutter Speed : 1/125

نقد لطفا . کراپش خیلی ضایعه ٬ می‌دونم ;D
کراپش ضایعه! :D
بازهم یادآوری می کنم، فوکوس توی عکاسی از حشرات معمولا روی چشم صورت می گیره. اگه بتونید رعایت کنید و دوربینتون دستتون رو باز بذاره خیلی خوب می شه.
و اینکه دوتا پای عقبیش کو!؟ زنده بوده اینو گرفتید؟! در کل خوبه. اگه پایه ماکروگرافی هستید بگید منم عکس ماکرو بگیرم بذارم...!
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از amparisay :
کراپش ضایعه! :D
بازهم یادآوری می کنم، فوکوس توی عکاسی از حشرات معمولا روی چشم صورت می گیره. اگه بتونید رعایت کنید و دوربینتون دستتون رو باز بذاره خیلی خوب می شه.
و اینکه دوتا پای عقبیش کو!؟ زنده بوده اینو گرفتید؟! در کل خوبه. اگه پایه ماکروگرافی هستید بگید منم عکس ماکرو بگیرم بذارم...!

این که الان فکوسش رو چشمه! نیست؟ ;D
این عکس تمام قد (!) بود به خاطر همون قضیه چشم این‌جوری کراپش کردم :-? دو تا پای پشتش هم راستش نمی‌دونم :-" فلج بود شاید :-"
 
پاسخ : نقد عکس

92150395380798949128.jpg

Sony- DSC H2
f: 3.5
shuter speed: 1/160 s
ISO: 80

به نقل از amparisay :
بازهم یادآوری می کنم، فوکوس توی عکاسی از حشرات معمولا روی چشم صورت می گیره. اگه بتونید رعایت کنید و دوربینتون دستتون رو باز بذاره خیلی خوب می شه.
میشه من یه چیزی بگم؟ تو عکاسی از حشرات وقتی رو چشمشون فوکوس می کنیم که عکس از کل حشره نباشه مثلا فقط صورتش تو کادر باشه ولی تو عکس هایی مثل اون سنجاقک من یا عکسای دیگه تمام قد به قول ستاره (!) اگه فقط رو چشم فوکوس کنیم خب کل عکس تار میشه اصلا جالب نمیشه.
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از z@hra :
Sony- DSC H2
f: 3.5
shuter speed: 1/160 s
ISO: 80
میشه من یه چیزی بگم؟ تو عکاسی از حشرات وقتی رو چشمشون فوکوس می کنیم که عکس از کل حشره نباشه مثلا فقط صورتش تو کادر باشه ولی تو عکس هایی مثل اون سنجاقک من یا عکسای دیگه تمام قد به قول ستاره (!) اگه فقط رو چشم فوکوس کنیم خب کل عکس تار میشه اصلا جالب نمیشه.

ببین اینو این‌جوری کراپ کن ، الان خیلی برگ مرگ (!) زیادی داره عکس :د
بعدم این که حس میکنم پاهاش تار افتاده‌ن
( چقدر خوشگله 8-^ از کجا پیدا کردی اینو؟ : x )
 
  • لایک
امتیازات: Zr74
پاسخ : نقد عکس

به نقل از ستـاره :
ببین اینو این‌جوری کراپ کن ، الان خیلی برگ مرگ (!) زیادی داره عکس :د
بعدم این که حس میکنم پاهاش تار افتاده‌ن
( چقدر خوشگله 8-^ از کجا پیدا کردی اینو؟ : x )

اینجوری شد ولی خیلی فرق نمی کنه.
مرسی، تو یه پارکی بود.
 
پاسخ : نقد عکس

سلام
اینکه می فرمایید بالاخره تار میشه، اتفاقا خیلی جاها کمک می کنه. مثل این :
akkasee.jpg

عکس از ایمان مهر عزیز
یا این
sh20702696.jpg

عکس از سهیل شهبازی عزیز (یکی از معروف ترین ماکروگراف های ایران هستن ایشون)
یا این
sh68032458.jpg

باز هم از سهیل شهبازی عزیز

ستاره خانوم
کراپ اون عکس انفاقا به نظرم خوبه. باید از روزنه دیافراگم بازتری استفاده می کردن که عمق میدان کم بشه و شلوغی کادر توی چشم نزنه. وگرنه اینکه سوژه بیفته وسط کادر به نظرم غیر از زمانهایی که واقعا با دلیل انجام می شه، آماتور بودن عکاس رو نشون می ده.
این عکسهایی که گذاشتم چون ماکرو هسند و چون پس زمینه بسیار تاری دارند، اینکه سوژه بیفته وسط کادر، چشم رو اذیت نمی کنه. اما این عکسی که داریم، چون پس زمینه شلوغی داره، اگه سوژه هم بیفته وسط دیگه واویلا می شه...!
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از mysterious queen :
95234656320507625782.jpg

اصفهان- عمارت عالی قاپو- تالار موسیقی
Canon PowerShot SX130 IS
f-stop f/3.4
shutter speed 1/20
ISO 800

این عکس سمت راستش کاملا سفید شده (Overexpose شده) و سمت چپش تاریکه (Underexposeشده) این مشکل یعنی رنج نوری عکس زیاد بوده، و سنسور دوربین شما توانایی گرفتن درست چنین عکسی را ندارد. یا باید چند شات با نوردهی مختلف داشته باشید و آنها را ترکیب کنید، یا از خیر قضیه بگذرید.
قبلا گفته ام، باز هم می گویم، گاهی وقتها که شرایط عکاسی درست مهیا نیست، رسالت عکاس "عکس نگرفتن" است.
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از amparisay :
این عکس سمت راستش کاملا سفید شده (Overexpose شده) و سمت چپش تاریکه (Underexposeشده) این مشکل یعنی رنج نوری عکس زیاد بوده، و سنسور دوربین شما توانایی گرفتن درست چنین عکسی را ندارد. یا باید چند شات با نوردهی مختلف داشته باشید و آنها را ترکیب کنید، یا از خیر قضیه بگذرید.
قبلا گفته ام، باز هم می گویم، گاهی وقتها که شرایط عکاسی درست مهیا نیست، رسالت عکاس "عکس نگرفتن" است.
خوش حال شدم از این که عکسم رو نقد کردین..مرسی :)
راستش یه تعدادی از مشکلا بعد از ادیت عکس و تنظیم کنتراست به وجود اومده.
بالاخره داریم یاد می گیریم دیگه...
مرسی از توصیه تون.
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از mysterious queen :
خوش حال شدم از این که عکسم رو نقد کردین..مرسی :)
راستش یه تعدادی از مشکلا بعد از ادیت عکس و تنظیم کنتراست به وجود اومده.
بالاخره داریم یاد می گیریم دیگه...
مرسی از توصیه تون.
خواهش می کنم! خوشحالم که به فکر آموختن هستید، و پیشرفت شما بسیار قابل ستودن است! :)
 
پاسخ : نقد عکس

b22kcovavphmfgi6i0y.jpg

ونیز، تابستان ۹۰​

f/2.8
ISO 64
Focal Length: 6mm
Exposure Time: 1/44 sec
 
پاسخ : نقد عکس

به نقل از نسترنّگار :
b22kcovavphmfgi6i0y.jpg

ونیز، تابستان ۹۰​

f/2.8
ISO 64
Focal Length: 6mm
Exposure Time: 1/44 sec

دینامیک رنج عکس بالاست. روی اون آفتابگیرها سفید شده از شدت نور. زمان عکاسی زیاد جالب نبوده.
یه کمی نویزگیری و زیاد کردن اشباع رنگها هم کمک می کنه به عکس.
 
Back
بالا