نقد عکس

[نسترنگار]

پاسخ : نقد عکس

​

× عکس لینکه!

مدل دوربین : کاسیو EX-Z1050
فاصله کانونی : 8mm
شاتر: ۱/۲۰۰
F-stop: f/8

 

[amparisay]

پاسخ : نقد عکس

چجوری اسم پیج و اسم ایشون رو فهمیدین بی فیلطر شکن؟ من نخواستم گذاشته شه بوطیقا و قبلشم به من گفت با اینکه از عکاسای رنک بالای پیجه ولی همه بیطرفانه نقد میکنند، بعد دومین نقد هم گفته شده که یکی دیگه گرفته عکسو.
بابت نقد هم مرسی، با کامپیوتر اومدم جواب میدم.

گفتم که با خودشون از نزدیک در ارتباط هستم! :)
اگه از نقدها بنده رنجیدید من نقد نکنم دیگه.

پی نوشت : الان دیدم نقدها رو. جالبه که اون دوستان هم تا حدودی دید بنده رو داشتند، مبنی بر عدم تقارن عکس و ...
این دوستان اما اگر با این جمله مواجه می شدند که حال ندارم مشخصات آپلود کنم، آیا همین برخوردهای گوگوری مگوری رو داشتند؟
در تایید حرفم این را برای شما ارجاع می دهم که ببینید که خییییلی فرق دارد که عکس را شما آپلود کنید یا آقای ملکی فر. (آقای باستانی اتفاقا رفیق نزدیک بنده بودند در زمانی که پیش ما تشریف داشتن!!!)

Mahan Bastani Parizi تابلو کار خودت نبودا دیده بودمش می‌گفتم.

 

[amparisay]

پاسخ : نقد عکس

​

مدل دوربین : کاسیو EX-Z1050
فاصله کانونی : 8mm
شاتر: ۱/۲۰۰
F-stop: f/8

سلام
خط افق کج است.
کاش کشتی سمت چپ از وسط بریده نمی شد.
به نظرم اگر کمی کنتراست عکس را بالا می بردید بهتر بود.
در کل عکس بسیار زیباییست. کدام شهر است؟!

 

[نسترنگار]

پاسخ : نقد عکس

این یکی چطوره؟

محل عکس هنگ کنگه.

 

[amparisay]

پاسخ : نقد عکس

این رو بیشتر دوست دارم خودم...مال شما آسمونش یه کم اور اکسپوز شده.

سایز بزرگش باید خیلی قشنگ باشه...! :-\

 

[Mozartine]

پاسخ : نقد عکس

گفتم که با خودشون از نزدیک در ارتباط هستم! :)
اگه از نقدها بنده رنجیدید من نقد نکنم دیگه.

پی نوشت : الان دیدم نقدها رو. جالبه که اون دوستان هم تا حدودی دید بنده رو داشتند، مبنی بر عدم تقارن عکس و ...
این دوستان اما اگر با این جمله مواجه می شدند که حال ندارم مشخصات آپلود کنم، آیا همین برخوردهای گوگوری مگوری رو داشتند؟
در تایید حرفم این را برای شما ارجاع می دهم که ببینید که خییییلی فرق دارد که عکس را شما آپلود کنید یا آقای ملکی فر. (آقای باستانی اتفاقا رفیق نزدیک بنده بودند در زمانی که پیش ما تشریف داشتن!!!)

نه رنجیده چیه! اون قضیه تقارن نداشتنو یه بار دیگه اینجا هم میگم, من این عکسو خیلی از نزدیک گرفتم و بدلیل فقدان زوم اپتیکال باید دوربین رو میبردم نزدیک سوژه واسه همین یک طرفش مات شد یه مقدار, از طرفی چون واید گرفته بودم عکسه رو اگه طرف دیگه رو هم برای متقارن موندن کراپ میکردم یا باید کلا ریسایز میکردم کوچیک شه یا کیفیتش میومد پایین. دیگه من هم تقارن رو فدای کیفیت کردم, چاره دیگه نداشتم.
سوژه ی خاص هم خب من معمولا سعی میکنم عکسی که میگیرم حالا خودش به تنهایی یا خودش با کپشنی که میسازم براش یه معنی های خوبی بده ولی خب اینو صرفا برای قشنگی سوژش گرفتم.

توی بوطیقا خب اصلا نمیخواد مشخصات عکس رو نمیدونم چرا, حداقل این نقد آزاد هاش نمیخواد ولی خب ایده ای ندارم از برخوردشون.
به شدت تابلو بود که عکسای ایشون نیست و منم موافقم با اون آقای باستانی

 

[amparisay]

پاسخ : نقد عکس

این توی تاپیک عکسهای ما بود.
نخست این که چرا مشخصات عکس رو نذاشتید؟!
دوم این که عکس خوبیه، اما در عکاسی از پرندگان می گن بهترین زاویه هم سطح با اونه، مگه اینکه مفهوم دیگه ای رو بخواهیم برسونیم. (مثلا پروازش یا هر چیز دیگه ای.)
سوم اینکه حداقل از روبرو می گرفتید!
چهارم این که پشت پرنده اور اکسپوز شده (به خاطر نور زیاد سفید شده و بافت از بین رفته.)
پنجم اینکه چه آب تمیزی...!

 

[Zr74]

پاسخ : نقد عکس

این توی تاپیک عکسهای ما بود.
نخست این که چرا مشخصات عکس رو نذاشتید؟!
مشخصات گذاشته شد (ببخشید حواسم نبود)
دوم این که عکس خوبیه، اما در عکاسی از پرندگان می گن بهترین زاویه هم سطح با اونه، مگه اینکه مفهوم دیگه ای رو بخواهیم برسونیم. (مثلا پروازش یا هر چیز دیگه ای.)
سوم اینکه حداقل از روبرو می گرفتید!
روبروش دریاچه بود نمی شد برم توش! بعدم اینکه حالت بالش از پشت برام جالب بود
چهارم این که پشت پرنده اور اکسپوز شده (به خاطر نور زیاد سفید شده و بافت از بین رفته.)
پنجم اینکه چه آب تمیزی...!

ممنون از نقد

 

[mahdad]

پاسخ : نقد عکس

نظرتون درباره ی این عکس چیه؟؟ در مورد ادیت چی؟؟(میدونم یه جوری شده )

Nikon D3000
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Aperture F 8
Shutter Speed 14"@bulb mode with rc
ISO 800

PLACE OF TAKING:toronto
نکته:می خواستم این عکسُ توی "عکس های ما"بزارم دیدم که 3تا پست متوالی برای منه اگه این یکی هم بزارم میشه4تا که خیلی ضایع میشه.
در جواب دوستان(-که صندوقشون پُره-):لطف دارید.ممنون ولی من جهانگردم؟؟؟یا شماکه... ؟

 

[نسترنگار]

پاسخ : نقد عکس

نظرتون درباره ی این عکس چیه؟؟ در مورد ادیت چی؟؟(میدونم یه جوری شده )

Nikon D3000
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Aperture F 8
Shutter Speed 14"@bulb mode with rc
ISO 800



PLACE OF TAKING:toronto
نکته:می خواستم این عکسُ توی "عکس های ما"بزارم دیدم که 3تا پست متوالی برای منه اگه این یکی هم بزارم میشه4تا که خیلی ضایع میشه.
در جواب دوستان(-که صندوقشون پُره-):لطف دارید.ممنون ولی من جهانگردم؟؟؟یا شماکه... ؟

بهتر بود اگه این ساختمونای کنار عکس رو یه جوری میگرفتید که نصفه نباشن!‌
زاویه دیدم به نظر من یه جوریه!‌ یه حس بدی رو منتقل میکنه به نظر من!‌ بهتر نبود از بالا میگرفتید؟
بعد این که عکس کجه؟ کشیده شده؟ :-s
پایین عکس خیلی شلوغه و یه جورایی تو چشم میزنه! با بالای عکس هماهنگی نداره!

ولی آسمون خوبه!‌ حس عظمت رو منتقل میکنه!‌

 

[TMNT]

پاسخ : نقد عکس

میشه اینو هم نقد کتید؟

می خواستم عکسی مثل عکس ستاره بگیرم این شد :

فقط حیف که نویز داره!

با موبایل گرفتم ( Htc one x )

فک کنم iso 400 بود!

ریسایز شد

 

[mahdad]

پاسخ : نقد عکس

بهتر بود اگه این ساختمونای کنار عکس رو یه جوری میگرفتید که نصفه نباشن!‌
زاویه دیدم به نظر من یه جوریه!‌ یه حس بدی رو منتقل میکنه به نظر من!‌ بهتر نبود از بالا میگرفتید؟
بعد این که عکس کجه؟ کشیده شده؟
پایین عکس خیلی شلوغه و یه جورایی تو چشم میزنه! با بالای عکس هماهنگی نداره!

ولی آسمون خوبه!‌ حس عظمت رو منتقل میکنه!

1.در مورد نصفه بودن بلخ درسته ولی نمیشد چون فضا برای عکاسی و همچنین مقدار زوم محدود بود.
2.من می خواست که زاویه ی عکس با ساختمونه یکی نباشه یعنی می خواستم یه تجربه جدید بشه و کمی حس بیگانگی رو القا کنه.
3.در مورد کشیده شدن باید بم که نه شاید کمی بخاطر وجود سچوریشین اینطور بنظر بیاد و دلیل کجی هم که گفتم.
4.درسته پایینه عکس شلوغه برای اینکه من از روی پشت بام یک ساختمون6طبقه عکس گرفتم که 3پایه من(-که از قضا یکی از دوستان رفته بود خریدخ بود و آشغال هم بود.-)دقیق بین دوتا هدیونیت چیلر قرار گرفته بود و اصلا جای تکان خوردن نداشت برای همین هم سطح پشت بام و خرتُ پرت های او ساختمونا هم افتاده.
ممنون بابت نقد

 

[Zr74]

پاسخ : نقد عکس

میشه اینو هم نقد کتید؟

همون نویزش که خودت گفتی اول از همه تو چش می زنه ولی اگه نداشته باشه عکس خوبیه.
بعد اینکه شمعه خیلی وسط کادره اگه یه ذره جابجا بشه (مثلا بیاد یه ذره چپ تر) قشنگ تر میشه به نظرم.

 

[settareh]

پاسخ : نقد عکس

میشه اینو هم نقد کتید؟

ببین ٬ این‌جا شمع نصفه نیمه افتاده ٬ یه طرفش روشنه یه طرفش تیره ٬ باید با یه منبع نور (نه فلاش دوربین) به شمع نور بتابونی که خود ِ بدنه‌ی شمع واضح بیفته .
بعد این که شعله اصلا خوب نیفتاده . شاید یه دلیلش دوربین گوشی باشه . ولی کلا یه توضیح راجع به عکس گرفتن از شعله بدم ٬ این‌جا باید سرعت شاتر رو بذاری بین ۱/۶۰ تا ۱/۱۰۰ که نور شعله زیاد تو چشم نزنه ٬ بعد باید با فکوس دستی روی لبه‌‌ی شعله فکوس کنی . (روی یه چیز یک‌نواخت مثل دیوار یا وسط شعله نمی‌شه فکوس کرد)
نویز و اشکال کادر رو هم که گفتن .

 

[نسترنگار]

پاسخ : نقد عکس

(مشخصات دوربین لازمه؟ تو قوانین نقد عکس نبود. ولی اگه موبایل تو نقد عکس نمیشه پاک شه لطفاً.)

 

[L.E]

پاسخ : نقد عکس

(مشخصات دوربین لازمه؟ تو قوانین نقد عکس نبود. ولی اگه موبایل تو نقد عکس نمیشه پاک شه لطفاً.)

اون شیشه های کنار عکست نصفه افتادن.
به نظرم اگه کلا تو عکس نمی ذاشتیشون یا کامل می ذاشتیشون بهتر بود.
یا اگرم می خواستی نصفه بیفتن ، به یه اندازه از هر کدوم تو عکس می ذاشتی.
یه کم نظم حاشیه تو ریخته به هم.

 

[nahid]

پاسخ : نقد عکس

این عکسِ پایینی رو وقتی یکی از بچه ها داشت این تیکه رو می خوند گرفتم.بنظرم تناسب نسبتا خوبی داره.
گویند...

مهــربــاني تــو ســرپنــاهي اســت
تــا پــرنــدگــان پــاييــز را
از زمستــان ايــن كــوچــه بگــذرانــد . . .
«محمدرضا عبدالملکیان»
Nikon D90
Nikkor 50mm
Aperture F1.8
Shutter Speed 1/160
ISO 800

رُک بگم, کادرش بده :)

 

[mahdad]

پاسخ : نقد عکس

رُک بگم, کادرش بده :)

برای نقد عکس ممنون ولی مگه من اینو توی "عکس های ما"نزاشته بودم؟؟
دلیل بد بودن کادرُ هم میشه بگین؟؟؟

 

[nahid]

پاسخ : نقد عکس

برای نقد عکس ممنون ولی مگه من اینو توی "عکس های ما"نزاشته بودم؟؟
دلیل بد بودن کادرُ هم میشه بگین؟؟؟

عکس های توی عکس های ما رو اگه کسی نظری در موردشون داشته باشه اینجا میگه
اشکالش اینه که طوریه که اصلاً حس بصریِ خوبی ایجاد نمیکنه.
+خیلی وسطه اون شاخه ی بلند تر

 

[mahdad]

پاسخ : نقد عکس

عکس های توی عکس های ما رو اگه کسی نظری در موردشون داشته باشه اینجا میگه
اشکالش اینه که طوریه که اصلاً حس بصریِ خوبی ایجاد نمیکنه.
+خیلی وسطه اون شاخه ی بلند تر

خُب مورد اولُ رو نمی دونستم.بازم ممنون بابت دلیل ولی شاید برای بی دقتی بوده وشاید هم برای ریسایز ودرنتیجه کم شدن کیفیت اصلی عکس بوده،اگر دقت کنید روی همون بلندترین شاخه یک عامل بسیار جالب قرار داره که یک سنجاقک ــِ.
اون قسمت از شعر که میگه پرندگان... هم با پرنده های دیگست و هم با این که این(سنجاقکه) نماد اون پرنده هاست.