نقد عکس
- شروع کننده موضوع nahid
- تاریخ شروع
پاسخ : نقد عکس
پایینی واقعا نمی دونم چی رو باید نقد کنیم...! خودتون بگید هدف عکس چیه، چه مطلب خوب و جدیدی داره و اصولا چه حرفی برای گفتن داره، ما نقد کنیم بعدش.
هر دو بدون هدف هستن. یعنی سوژ] ندارن. بالایی که یک مشت سیم در هم برهم، و یک آسمان عجیب. شارپنس عکس بسیار پایین، کادر بندی ضعیف.به نقل از امـیـن :من زیاد حرفه ای نیستم در عکاسی ...
واسه همین خواستم ببینم اشکال این عکسا چیه ؟؟؟
یا چ جوری میشه بهترشون کرد ؟؟؟
ولی خودمونیم خیلی زایع ان اینا ...
پایینی واقعا نمی دونم چی رو باید نقد کنیم...! خودتون بگید هدف عکس چیه، چه مطلب خوب و جدیدی داره و اصولا چه حرفی برای گفتن داره، ما نقد کنیم بعدش.
پاسخ : نقد عکس
sharpness
یعنی واضح بودن عکس
به نقل از سایت عکاسی:
شارپنس به معنی وضوح یا نمایش دقیق لبه‌ها و جزئیات در عکس است. محو بودن عکس، در نقطه‌ی مقابل شارپنس قرار دارد.
ذاتا در عکسهای دیجیتال، به خاطر شیوه‌ی ثبت تصویر توسط سنسور و آرایش ردیف و ستونی فتودیود ها و نحوه‌ی ثبت رنگ که در پیکسل های مختلف صورت می‌گیرد، شارپنس کلی تصویر پایین می‌آید. بنابر این همیشه نیاز به افزایش شارپنس به صورت دیجیتالی در دوربین و نیز در مراحل ویرایش تصویر وجود دارد.
شارپ کردن تصویر باعث می‌شود که لبه‌ی اجسام تیز و واضح شده و به راحتی بتوان مرز بین جسم و محیط اطراف آن را تشخیص داد. شارپ کردن بیش از حد تصویر در مراحل ویرایش تصویر، باعث ایجاد مشکلات تصویری در لبه‌ها مانند ایجاد یک لبه‌ی سفید و مصنوعی به نظر رسیدن تصویر می‌شود. بنابر این باید شارپنس تصویر با دقت کافی اعمال شود.
به نقل از امـیـن :هدف
خو اولی ک همون خورشیده دومی هم ...
کادر
آره خو حق با شماس
فغط این شارپنس چیه ؟؟؟؟؟
sharpness
یعنی واضح بودن عکس
به نقل از سایت عکاسی:
شارپنس به معنی وضوح یا نمایش دقیق لبه‌ها و جزئیات در عکس است. محو بودن عکس، در نقطه‌ی مقابل شارپنس قرار دارد.
ذاتا در عکسهای دیجیتال، به خاطر شیوه‌ی ثبت تصویر توسط سنسور و آرایش ردیف و ستونی فتودیود ها و نحوه‌ی ثبت رنگ که در پیکسل های مختلف صورت می‌گیرد، شارپنس کلی تصویر پایین می‌آید. بنابر این همیشه نیاز به افزایش شارپنس به صورت دیجیتالی در دوربین و نیز در مراحل ویرایش تصویر وجود دارد.
شارپ کردن تصویر باعث می‌شود که لبه‌ی اجسام تیز و واضح شده و به راحتی بتوان مرز بین جسم و محیط اطراف آن را تشخیص داد. شارپ کردن بیش از حد تصویر در مراحل ویرایش تصویر، باعث ایجاد مشکلات تصویری در لبه‌ها مانند ایجاد یک لبه‌ی سفید و مصنوعی به نظر رسیدن تصویر می‌شود. بنابر این باید شارپنس تصویر با دقت کافی اعمال شود.
پاسخ : نقد عکس
کادربندی بد، سایز کوچیک عکس آپلود شده، اوراکسپوز شدن سمت راست سوژه و از بین رفتن دیتیل اون، از ضعف های این عکسه.
به دلیل استفاده از دوربین موبایل، عمق میدان زیادی ایجاد شده و سوژه در بین پس زمینه شلوغ محو شده.به نقل از علی سینا :
دوربین : HTC One X
+
الان کادر داره دورش سفیده معلوم نیست :د
+ 16:9 هستش !
کادربندی بد، سایز کوچیک عکس آپلود شده، اوراکسپوز شدن سمت راست سوژه و از بین رفتن دیتیل اون، از ضعف های این عکسه.
پاسخ : نقد عکس
عکس دوم هم چیزی پیدا نیست که بخواهیم حسی داشته باشیم. اگر عکس اصلی رو بذارید شاید بشه نظر داد که ادیت همه چیز رو از بین برده یا عکس از اول بد بوده.
ضعف عکس اول کج بودن خط افق، ضعف کادربندی (قسمت سبز بالای عکس تخریب کرده عکس رو) و اینکه ارتباط بصری یا معنایی بین کفش و سوژه که اتوبان است بنده نمی بینم.به نقل از ParNiaN.D :دوربین همرام نیست. اطلاعاتش رو بعد بنویسم لطفاً.
تهران. تابستان91
اینم ادیتش ناشیانه ست(چون رسماً ادیت بلد نیستم)
ولی فوق العاده حسّ خوبی بهش دارم.
عکس دوم هم چیزی پیدا نیست که بخواهیم حسی داشته باشیم. اگر عکس اصلی رو بذارید شاید بشه نظر داد که ادیت همه چیز رو از بین برده یا عکس از اول بد بوده.
shshsh
sh m
- ارسالها
- 571
- امتیاز
- 1,580
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان 2
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 97
- رشته دانشگاه
- پزشکی
پاسخ : نقد عکس
[مستند؟]
[ادیت کردی؟]
عکس ِ مستند خوبیه . این که رو اون ساختمونه [به صورت ِ غیرمستقیم :د] زوم کردین, جالب شده. درکل عکس ِ «مستند» خوبیه . فقط یه چیزی؛ اون قسمت,تو جنوب ِ شرقی [] زیادی سیاه شده عکس. آسمونش هم زیادی روشنه . :د
بازم میگم؛ عکس ِ «مستند» خوبیه .
[مستند؟
][ادیت کردی؟
]عکس ِ مستند خوبیه . این که رو اون ساختمونه [به صورت ِ غیرمستقیم :د] زوم کردین, جالب شده. درکل عکس ِ «مستند» خوبیه . فقط یه چیزی؛ اون قسمت,تو جنوب ِ شرقی [
] زیادی سیاه شده عکس. آسمونش هم زیادی روشنه . :د بازم میگم؛ عکس ِ «مستند» خوبیه .
shshsh
sh m
- ارسالها
- 571
- امتیاز
- 1,580
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان 2
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 97
- رشته دانشگاه
- پزشکی
پاسخ : نقد عکس
شیوه «مستند» یه شاخه از عکّاسیه که توی ِ اون عکّاس یه قسمتی از یه جامعه،مردم،یا یه اجتماع رو توی ِ عکس نشون میده . موضوع میتونه چیزهای ِ دیگه ای هم باشه؛ اما عموما موضوعش مردم و جامعه و رخدادهای ِ اجتماعی ِ اطرافشه .
+ ادیت به نظرم کمک کرده به عکس .
+ آسمونش روشن نیست؛ خطای ِ دید بود :د فقط اون جنوب ِ غربیش زیادی سیاهه .
شیوه «مستند» یه شاخه از عکّاسیه که توی ِ اون عکّاس یه قسمتی از یه جامعه،مردم،یا یه اجتماع رو توی ِ عکس نشون میده . موضوع میتونه چیزهای ِ دیگه ای هم باشه؛ اما عموما موضوعش مردم و جامعه و رخدادهای ِ اجتماعی ِ اطرافشه .
+ ادیت به نظرم کمک کرده به عکس .
+ آسمونش روشن نیست؛ خطای ِ دید بود :د فقط اون جنوب ِ غربیش زیادی سیاهه .
mysterious queen
کاربر فوق‌حرفه‌ای
- ارسالها
- 1,058
- امتیاز
- 4,964
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان٣
- شهر
- مشهد
پاسخ : نقد عکس
shshsh
sh m
- ارسالها
- 571
- امتیاز
- 1,580
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان 2
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 97
- رشته دانشگاه
- پزشکی
پاسخ : نقد عکس
موضوع ــِـتون خوبه. مثه قبلی,خوب روی ِ اون موضوعه [به شکل ِ غیرمستقیم] زوم کردین. درکل اون کلاغه که روی درخت نشسته عکسُ جالب کرده.ولی اون برفایی که دور ِ عکس ــه ... اونا عکسُ خراب کردن . زیادی تیره شدن؛نور نرسیده به اونجاها اصن. میزان ِ نورش اصن مناسب نیست برفا خیلی تیره کردن عکسُ . بعد خیلی هم درعمُ برهمن؛یه کم برفا رو صاف میکردین بهتر بود به نظرم .در کل ... بد نیست.
موضوع ــِـتون خوبه. مثه قبلی,خوب روی ِ اون موضوعه [به شکل ِ غیرمستقیم] زوم کردین. درکل اون کلاغه که روی درخت نشسته عکسُ جالب کرده.ولی اون برفایی که دور ِ عکس ــه ... اونا عکسُ خراب کردن . زیادی تیره شدن؛نور نرسیده به اونجاها اصن. میزان ِ نورش اصن مناسب نیست
برفا خیلی تیره کردن عکسُ . بعد خیلی هم درعمُ برهمن؛یه کم برفا رو صاف میکردین بهتر بود به نظرم .در کل ... بد نیست. پاسخ : نقد عکس
سر ظهر اصلا برای عکس گرفتن مناسب نیست. سایه های تندی درست می کنه.
یکی از مشکلاتی که درست می کنه عکاسی با موبایل، عمق میدان "بلاتکلیف" ه که این عکس هم الان ازش رنج می بره. یعنی توی خود گل یه جاش تو فوکوسه یه جاش نیست، پس زمینه اما به جای اینکه درست محو باشه معلومه که درست و حسابی محو نیست...!
رنگها هم مورد دارن. کمی با افزایش اشباع رنگها میشد به نتیجه بهتری رسید.
و اینکه عکسهایی که سوژه شون بدون هیچ هدفی وسط کادره، عکسهای ضعیفی هستن.
به نقل از كياناز :
با دوربينه گوشيم:htc hd mini گرفتم.
بدون هيچ اديت و افكت خاصي...!
يه گله خودرو كه نزديكه ويلامون رشد كرده بود...به عبارتي يه گله وحشي!
سر ظهر اصلا برای عکس گرفتن مناسب نیست. سایه های تندی درست می کنه.
یکی از مشکلاتی که درست می کنه عکاسی با موبایل، عمق میدان "بلاتکلیف" ه که این عکس هم الان ازش رنج می بره. یعنی توی خود گل یه جاش تو فوکوسه یه جاش نیست، پس زمینه اما به جای اینکه درست محو باشه معلومه که درست و حسابی محو نیست...!
رنگها هم مورد دارن. کمی با افزایش اشباع رنگها میشد به نتیجه بهتری رسید.
و اینکه عکسهایی که سوژه شون بدون هیچ هدفی وسط کادره، عکسهای ضعیفی هستن.
عکس بدی نیست، ولی خوب حس می کنم زیاد حرفی واسه گفتن نداره... هرکسی هم همونجا بود، با هر مقدار بلد بودن یا با هر تجهیزاتی همین رو می گرفت... نمی گرفت؟!به نقل از m-hadi :اینم عکس از من
بدون ادیت هست البته
f/3.8
ISO 800
Focal Length: 6mm
Exposure Time: 1/7 sec
m-hadi
کاربر فوق‌حرفه‌ای
- ارسالها
- 664
- امتیاز
- 660
- نام مرکز سمپاد
- علامه حلی
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 13
- مدال المپیاد
- نداریم کلن :دی
- دانشگاه
- علم و صنعت
- رشته دانشگاه
- برق
پاسخ : نقد عکس
نکته اینه که این عکس ساعت 10 شب بدون پایه گرفته شده
یعنی اوج تلاشم این بوده که با این مشخصات محو نشه. به نظر خودم اصلا نشون نمیده که شبه
نکته اینه که این عکس ساعت 10 شب بدون پایه گرفته شده
یعنی اوج تلاشم این بوده که با این مشخصات محو نشه. به نظر خودم اصلا نشون نمیده که شبه
پاسخ : نقد عکس
نه نشون نمیده.
اما من یه فلاش الان خریدم، باهاش تو تاریکی مطلق عکس می گیرم. الان این هنره که نصفه شب عکس بگیریم؟ تاپیک نقد عکسه یا اعصاب سنجی؟ از لحاظ عکاسی، عکستون چیز خاصی نداره. نمیگم ضعیفه اما چیزی نداره. ار لحاظ مسائل دیگه ولی میشه بررسیش کرد.
به نقل از m-hadi :نکته اینه که این عکس ساعت 10 شب بدون پایه گرفته شده
یعنی اوج تلاشم این بوده که با این مشخصات محو نشه. به نظر خودم اصلا نشون نمیده که شبه
نه نشون نمیده.
اما من یه فلاش الان خریدم، باهاش تو تاریکی مطلق عکس می گیرم. الان این هنره که نصفه شب عکس بگیریم؟ تاپیک نقد عکسه یا اعصاب سنجی؟ از لحاظ عکاسی، عکستون چیز خاصی نداره. نمیگم ضعیفه اما چیزی نداره. ار لحاظ مسائل دیگه ولی میشه بررسیش کرد.
mysterious queen
کاربر فوق‌حرفه‌ای
- ارسالها
- 1,058
- امتیاز
- 4,964
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان٣
- شهر
- مشهد
پاسخ : نقد عکس
فقط من می خواستم واقعا نگاهم، مثل کسی باشه که از توی یه سوراخ توی توده ی برف داره بیرون رو نگاه می کنه؛واسه همین فقط سوراخ رو ایجاد کردم و تغییر خاص دیگه به وجود نیاوردم.
خب اگه این عدم تغییر در محیط رو ثابت در نظر بگیریم، برای رفع اشکالات ش باید چه کاری انجام بدم/می دادم؟
مرسی واسه نقدت!به نقل از شـکـیبـا :موضوع ــِـتون خوبه. مثه قبلی,خوب روی ِ اون موضوعه [به شکل ِ غیرمستقیم] زوم کردین. درکل اون کلاغه که روی درخت نشسته عکسُ جالب کرده.ولی اون برفایی که دور ِ عکس ــه ... اونا عکسُ خراب کردن . زیادی تیره شدن؛نور نرسیده به اونجاها اصن. میزان ِ نورش اصن مناسب نیست
فقط من می خواستم واقعا نگاهم، مثل کسی باشه که از توی یه سوراخ توی توده ی برف داره بیرون رو نگاه می کنه؛واسه همین فقط سوراخ رو ایجاد کردم و تغییر خاص دیگه به وجود نیاوردم.
خب اگه این عدم تغییر در محیط رو ثابت در نظر بگیریم، برای رفع اشکالات ش باید چه کاری انجام بدم/می دادم؟