زن ناموس مرد نیست !

[AlirezaRajabi]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

یه نتیجه ی خیلی جالب مربوط به بیشتر پسرای همین تاپیک :)
وقتی درباره ی خیانت صحبت میکنیم بیشترشون ترجیح میدن خانم خیانت کارُ بکشن تا ازش جدا شن اما همین دخترای احساساتی ترجیح میدن جدا شن! :)
جالب بود نه؟
پسرا تصمیم هاشون با احساسِ یا عقل؟

+
به افلاطون:
خانما نمیتونن قاضی بهتری باشن؟
یکی ثابت کنه از کجا میشه فهمید اقایون قاضی احساساتی تر نیستن؟
بهتر نبود یه فیلتری بود بدون در نظر گرفتن جنسیت احساسات فرد رو میسنجید تا تبعیض ب وجود نیاد؟ :)

منبع میخوای تو این هیری ویری؟شما که دیگه ب اسلام اعتقاد داری؟منبع اسلامی بیارم حله؟

 

[mobina7]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

منبع میخوای تو این هیری ویری؟شما که دیگه ب اسلام اعتقاد داری؟منبع اسلامی بیارم حله؟

اسلام میگه اکثر خانم ها احساساتین!
و میگه اسلام دین اکثریتِ همین!

اگه دلیلتون منطقی و قانع کنندست بگین :)

+ نتیجه گیریِ جالب بود نه؟

 

[Weeping Angel]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

در مورد رجال بحث خیلی گسترده می شه دوست عزیز، خیلی گسترده تر از ایران و اسلام.
اگر شما چند تا از قوانین یا بیانیه های شورای ملل رو خونده باشید در نود درصد مواقع به جای واژه هایی مثل people یا human از واژه ی Man یا Men استفاده می شه، برای مردم و انسان از ضمیر های مذکر استفاده می شه چون در ادبیات و دستور زبان انگلیسی و عرب از Man و رجل یا رجال به عنوان بَشَر و شخص هم استفاده می شه و توی عربی که کاربرد خیلی وسیع تری هم داره، امیدوارم این موضوع تفهیم بشه و اگه شک داشتی هم بعدا در موردش تحقیق کن، یکی از ویژگی های برتر زبان فارسی هم تفاوت قایل نشدن بیام زن و مرد ضمیر هاش هست که البته الان با زبان عربی مخلوط شده و کلمه هایی مثل رجل وارد فارسی شدن.
در مورد صحبت با خانوم رادیکال هم منظورم اون حرفشون نبود و چیز دیگه ای گفتن که اگه خودشون، پدرشون یا برادرش صلاح دونستن می یان می گن و جواب می دن!
احتیاجی به تفسیر شما نیست!

اولاَ من مگه گفتم نظام مرد سالار ایران؟!!! مردسالاری قدمتی در حد پارینه سنگی داره!
در مورد کاربرد ضمیر ها هم در انگلیسی این موضوع در حال تغییر ه و به جای ضمیر کلی ه he یا Him از گزینه های دیگری داره استفاده میشه!
http://www.oxforddictionaries.com/words/he-or-she-versus-they

و این موضوع هم یه چیز جدید نیست و از قرن 16 ام رواج داشته!

واقعاَ متاسفم که دارم با شما بحث می کنم در حالی که حرف منو نمی فهمید شروع به تمسخر می کنید

می خواستم جوابتون رو بدم ولی متاسفانه بحث با شما بی فایدس!

 

[MMAskary]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

اولاَ من مگه گفتم نظام مرد سالار ایران؟!!! مردسالاری قدمتی در حد پارینه سنگی داره!
در مورد کاربرد ضمیر ها هم در انگلیسی اما در حال تغییر ه و به جای ضمیر کلی ه he یا Him از گزینه های دیگری داره استفاده میشه!
http://www.oxforddictionaries.com/words/he-or-she-versus-they

و این موضوع هم یه چیز جدید نیست و از قرن 16 ام رواج داشته!

واقعاَ متاسفم که دارم با شما بحث می کنم در حالی که حرف منو نمی فهمید شروع به تمسخر می کنید

می خواستم جوابتون رو بدم ولی متاسفانه بحث با شما بی فایدس!

من اون بیانیه هایی که خوندم مال قرن 21 بود و توش از ضمایر مذکر کاملا استفاده شده بود!
بحث با منم بی فایدست فقط شما خوبی آقای فمنيست!

یه نتیجه ی خیلی جالب مربوط به بیشتر پسرای همین تاپیک :)
وقتی درباره ی خیانت صحبت میکنیم بیشترشون ترجیح میدن خانم خیانت کارُ بکشن تا ازش جدا شن اما همین دخترای احساساتی ترجیح میدن جدا شن! :)
جالب بود نه؟
پسرا تصمیم هاشون با احساسِ یا عقل؟

+
به افلاطون:
خانما نمیتونن قاضی بهتری باشن؟
یکی ثابت کنه از کجا میشه فهمید اقایون قاضی احساساتی تر نیستن؟
بهتر نبود یه فیلتری بود بدون در نظر گرفتن جنسیت احساسات فرد رو میسنجید تا تبعیض ب وجود نیاد؟ :)

یه اصل روانشناسی هست که من چون منبع رو به خاطر ندارم تا الان ذکر نکردم حالا اگه شما خواستی قبول کن اگر هم قبول نکردی یه کم دنبالش بگرد توی اینترنت شاید مقاله اش رو پیدا کردی، بر اساس رده بندی میزان منطق و استفاده از احساسات توی تصمیم گیری ها به ترتیب بیشترین منطق رو مردان مجرد، مردان متاهل، زنان مجرد و زنان متاهل کمترین منطق رو توی تصمیم گیری ها استفاده می کنند، حتی توی ارتش آمریکا احتمال ترقی یه سرباز کم تجربه ی مجرد از کسی با شرایط مشابه اون اما متاهل بیشتره.
و این که شما حاضر به کشتن کسی نیستید برمی گرده به احساسات که به خاطرش حاضر نیستید عدالت رو اجرا کنید، عدالت یعنی مجازات فرد خیانتکار چه مرد باشه و چه زن باشه، اگر این طوری باشه با استدلال خانوم رادیکال بر فرض من شما رو می کشم، اگر منو زندانی کنند یا اعدام کنند مگه شما زنده می شید؟!
پس چرا منو زندانی یا اعدام کنند بذارن آزاد بشم و الکی زندگی یکی دیگه رو نگیرن یا عمرش رو هدر ندن!

این برای شادی مردم جهان حمل صلاح نیست!!!

برای همجنس گرا ها هم هیچ دلیلی نداره که از لحاظ قانونی منع بشن میتوتین توی این تاپیک دنبال کنید :

http://www.sampadia.com/forum/index.php/topic,97754.25.html

یک همجنس گرا به صورت ژنتیکی همجنسگراس و مشکلی نداره و این از لحاظ علمی ثابت شده پس دلیلی برای مخالفتش نیست و دلیلی نداره اعدامشون کنیم اگر دلیلی دارید اونجا بگید اگر خیر باید بپذیرید که در این مورد هم اشتباه میکردید و متعصبانه برخورد میکردید!!!

حمل سلاح هم بحث زیاده توش که جاش این جا نیست و بازش نمیکنم اما اگه برید بخونید متوجه میشید این چیزا نیست دلیلشون برای زندگی شاد

و سلامتی ، یهداشت ، امنیت ، درآمد و ... هست

جای بحث داره به این لینک مراجعه کنید :

http://www.bbc.co.uk/persian/interactivity/debate/story/2004/10/041026_aa_femalepresident.shtml

هنوز شفاف سازی نشده منظور از رجال ، مرد هست یا انسان !!!

خوب نداشته باشه من یک مثال نقض زدم و همین کافی بود فکر کنم :)

ص قبل دلیلم رو گفتم باز هم تکرار میکنم یا بگید اشکالش چیه یا قبول کنید :


کسی با احساسات شما قانون نمینویسه و باید دید تهش چه اتفاقی میوفته؟
فرض کن x و y با هم ازدواج میکنن x به y خیانت میکنه و با z دوست میشه :

y یک سری کار ها میتونه بکنه :

1-هم x و هم z رو بکشه یا هر مجازات شکنجه وار دیگه ای

2-x رو بکشه یا هر مجازات شکنجه وار دیگه ای

3-z رو بشه یا هر مجازات شکنجه وار دیگه ای

4-سعی کنه دلایل سردی x رو بفهمه و اون رو جبران کنه

5-از هم جدا بشن

اگر مورد 1 - 2 - 3 رو انجام بده یک انسان روانی بیش نیست انسانی که بسیار خودخواه هست و میگه یا اون انسانی که من دوست دارم برای من باشه و یا کلاً نباشه

شما و شریکتون به هزاران دلیل نسبت به هم سرد شدید با کشتن فرد دیگه ای نمیتونید احساس نداشته یکی رو باز گردونید و نه میتونید مثل قبل زندگی کنید ، یعنی شما اگر x رو بکشید خوب دیگه x رو ندارید فقط حق زندگی یک موجود زنده رو ازش گرفتید و با کشتن z هم احساس نداشته x به شما بر نمیگرده! و از دید جامعه و حتی خودتون دیگه انسان عادی نیستید یک قاتل محسوب میشید و انسان ها ازتون فاصله میگیرن

×حرف شما یعنی زندگی انسان های دیگه اگر خلاف میل من رفتار کنن کلاً قدّ نخود ارزش نداره !!!! من از همچین انسانی تا حد توان دوری میکنم

اگر مورد 4 و 5 که موارد منطقی تری هم هست میتونه راه حل باشه ، یا x با شما بر میگرده یا مثل مواررد 1 و 2 دیگه x وجود نداره


این راه درسته بحث کردن هست!!!

من دقیقا همون رو گفتم یعنی دلیلم برای این که خیانت کار رو نباید کشت رو ذکر کردم شما هم دلیلتون رو بگید به جای تمسخر دیگران

خوبه که قبول کردید تنها دلیل خوشبختی برخی جوامع نبود شکاف بین زن و مرد نیست و از نظر من مهم ترین دلیل توی این جوامع سطح بالای درآمد سرانه هست.
معنی رجل و رجال هم که از نظر من کاملا مشخصه و شکی توش نیست حالا دیگه شما می تونی خودت رو گول بزنی. (حس می کنم یه کمی توهم توطئه داری)
قضیه ی همجنس باز ها هم که دوباره برمی گرده به عقاید و اگه شما آزادی همجنسگرا ها رو توی بالا رفتن نرخ شادی موثر می دونید من با توجه به قوانین اسلامی غیر ممکن می دونم.
در مورد ریاست جمهوری جوابتون تقریبا داده شده و بیشتر دنیا توی این قضیه مرد ها رو از لحاظ مدیریتی قوی تر می دونند و حتی شکست خیلی از زنان توی انتخابات های مهم و نرسیدن بیشتر زنان به راس قدرت خودش این نظر اغلب مردم جهان رو تایید می کنه.
جواب صحبت های آخرتون هم با یک مثال بالا تر توی همین پست گفتم.

 

[کوروش ا]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

توی یک بحث بنبست فکری اصلا خوب نیست بهتره با صحبت حل کرد این قضیه رو.

و همچنین نباید به طرف مقابل بهانه داد.
الان هرچقدر هم که بحث کنید از این فروم بیرون نمیره این صحبت ها به جای این لحن (که کمی موضع گیرانه هستش) به نتیجه گیری فکر کنید

 

[fitmal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

وقتی دلیل منطقی ندارید مجبور نیستید بحث کنید
این همه حرف زده شد شما مخالف بودی ولی جواب هیچکدومو منطقی نمیدی
یا صرفا افلاطون میگه حوصله جواب دادن ندارم
اگه بخوای با اسلام راضی کنی نمیشه انجمن اجتما عی میشه اعتقادی! میگی اسلام رو با تفکر پذیرفتی پس چرا با تفکر جواب نمیدی ؟
+بحث فمنیستی نیست، بحث این ظلمیه ک میشه
شما هرچقدر بگی منظور از رجال هم زن و هم مرده مطمین باش تو این کشور هیچوقت اجازه نمیدن یه خانوم رییس جمهور شه
+بحث کلا نادیده گرفتن شعور زن بود ک ب اینجا کشیده شد

 

[MMAskary]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

وقتی دلیل منطقی ندارید مجبور نیستید بحث کنید
این همه حرف زده شد شما مخالف بودی ولی جواب هیچکدومو منطقی نمیدی
یا صرفا افلاطون میگه حوصله جواب دادن ندارم
اگه بخوای با اسلام راضی کنی نمیشه انجمن اجتما عی میشه اعتقادی! میگی اسلام رو با تفکر پذیرفتی پس چرا با تفکر جواب نمیدی ؟
+بحث فمنیستی نیست، بحث این ظلمیه ک میشه
شما هرچقدر بگی منظور از رجال هم زن و هم مرده مطمین باش تو این کشور هیچوقت اجازه نمیدن یه خانوم رییس جمهور شه
+بحث کلا نادیده گرفتن شعور زن بود ک ب اینجا کشیده شد

شما از روی چه مدرکی پیش داوری می کنی که نمی ذارن یه زن به هیچ وجه رییس جمهور بشه؟
کدوم زنی شرایطی در حد و اندازه ی نامزد های ریاست جمهوری داشته که الکی رد صلاحیت شده؟
این بحث اولش ظلم بود اما کشیده شد به قوانین جامعه که جامعه ی ما با بیش از 90 درصد مسلمون طبق قوانین اسلام باید اداره بشه و توی این موضوع هیچ شک و ایرادی وارد نیست.

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

اگر شما چند تا از قوانین یا بیانیه های شورای ملل رو خونده باشید در نود درصد مواقع به جای واژه هایی مثل people یا human از واژه ی Man یا Men استفاده می شه، برای مردم و انسان از ضمیر های مذکر استفاده می شه چون در ادبیات و دستور زبان انگلیسی و عرب از Man و رجل یا رجال به عنوان بَشَر و شخص هم استفاده می شه و توی عربی که کاربرد خیلی وسیع تری هم داره، امیدوارم این موضوع تفهیم بشه و اگه شک داشتی هم بعدا در موردش تحقیق کن، یکی از ویژگی های برتر زبان فارسی هم تفاوت قایل نشدن بیام زن و مرد ضمیر هاش هست که البته الان با زبان عربی مخلوط شده و کلمه هایی مثل رجل وارد فارسی شدن.

یک چیزی خیلی جالبه برام!!! :د

اولاً مواد حقوق بشر به این عنوان هست : human rights و نوشته نشده man rights یا men rights حالا از این ها که بگذریم!!! :د

این هم مواد حقوق بشر به زبان انگلیسی :

^ Top

Article 1.

All human beings are born free and equal in dignity and rights.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
^ Top

Article 2.

Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
^ Top

Article 3.

Everyone has the right to life, liberty and security of person.
^ Top

Article 4.

No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.
^ Top

Article 5.

No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
^ Top

Article 6.

Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law.
^ Top

Article 7.

All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination.
^ Top

Article 8.

Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.
^ Top

Article 9.

No one shall be subjected to arbitrary arrest, detention or exile.
^ Top

Article 10.

Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.
^ Top

Article 11.

(1) Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.
(2) No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act or omission which did not constitute a penal offence, under national or international law, at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the penal offence was committed.
^ Top

Article 12.

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.
^ Top

Article 13.

(1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state.
(2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country.
^ Top

Article 14.

(1) Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.
(2) This right may not be invoked in the case of prosecutions genuinely arising from non-political crimes or from acts contrary to the purposes and principles of the United Nations.
^ Top

Article 15.

(1) Everyone has the right to a nationality.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality.
^ Top

Article 16.

(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.
^ Top

Article 17.

(1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.
^ Top

Article 18.

Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.
^ Top

Article 19.

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
^ Top

Article 20.

(1) Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association.
(2) No one may be compelled to belong to an association.
^ Top

Article 21.

(1) Everyone has the right to take part in the government of his country, directly or through freely chosen representatives.
(2) Everyone has the right of equal access to public service in his country.
(3) The will of the people shall be the basis of the authority of government; this will shall be expressed in periodic and genuine elections which shall be by universal and equal suffrage and shall be held by secret vote or by equivalent free voting procedures.
^ Top

Article 22.

Everyone, as a member of society, has the right to social security and is entitled to realization, through national effort and international co-operation and in accordance with the organization and resources of each State, of the economic, social and cultural rights indispensable for his dignity and the free development of his personality.
^ Top

Article 23.

(1) Everyone has the right to work, to free choice of employment, to just and favourable conditions of work and to protection against unemployment.
(2) Everyone, without any discrimination, has the right to equal pay for equal work.
(3) Everyone who works has the right to just and favourable remuneration ensuring for himself and his family an existence worthy of human dignity, and supplemented, if necessary, by other means of social protection.
(4) Everyone has the right to form and to join trade unions for the protection of his interests.
^ Top

Article 24.

Everyone has the right to rest and leisure, including reasonable limitation of working hours and periodic holidays with pay.
^ Top

Article 25.

(1) Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.
(2) Motherhood and childhood are entitled to special care and assistance. All children, whether born in or out of wedlock, shall enjoy the same social protection.
^ Top

Article 26.

(1) Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be compulsory. Technical and professional education shall be made generally available and higher education shall be equally accessible to all on the basis of merit.
(2) Education shall be directed to the full development of the human personality and to the strengthening of respect for human rights and fundamental freedoms. It shall promote understanding, tolerance and friendship among all nations, racial or religious groups, and shall further the activities of the United Nations for the maintenance of peace.
(3) Parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.
^ Top

Article 27.

(1) Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
(2) Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author.
^ Top

Article 28.

Everyone is entitled to a social and international order in which the rights and freedoms set forth in this Declaration can be fully realized.
^ Top

Article 29.

(1) Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible.
(2) In the exercise of his rights and freedoms, everyone shall be subject only to such limitations as are determined by law solely for the purpose of securing due recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare in a democratic society.
(3) These rights and freedoms may in no case be exercised contrary to the purposes and principles of the United Nations.
^ Top

Article 30.

Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein.

این هم سایت هایی که کل مواد حقوق بشر رو به زبان انگلیسی نوشتن :

http://www.un.org/en/documents/udhr/

http://www.youthforhumanrights.org/what-are-human-rights/videos/born-free-and-equal.html

این هم حقوق بشر منطبق بر سال 1949 :

http://watchlist.org/wordpress/wp-content/uploads/Universal-declaration-of-human-rights.pdf

والا من که men man ندیدم اگر هم بوده مثل مواردی که بالا بود نوشته شده : man and woman :)

شما از روی چه مدرکی پیش داوری می کنی که نمی ذارن یه زن به هیچ وجه رییس جمهور بشه؟
کدوم زنی شرایطی در حد و اندازه ی نامزد های ریاست جمهوری داشته که الکی رد صلاحیت شده؟
این بحث اولش ظلم بود اما کشیده شد به قوانین جامعه که جامعه ی ما با بیش از 90 درصد مسلمون طبق قوانین اسلام باید اداره بشه و توی این موضوع هیچ شک و ایرادی وارد نیست.

کی ایشون بحث رئیس جمهور رو کرد؟

به فرض که ما رئیس جمهوریت رو بپذیریم که البته جای بحث داره چون افرادی در راس حکومت مخالفت خودشون رو با این قضیه اعلام کردن

 

[MMAskary]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

یک چیزی خیلی جالبه برام!!! :د

اولاً مواد حقوق بشر به این عنوان هست : human rights و نوشته نشده man rights یا men rights حالا از این ها که بگذریم!!! :د

این هم مواد حقوق بشر به زبان انگلیسی :


این هم سایت هایی که کل مواد حقوق بشر رو به زبان انگلیسی نوشتن :

http://www.un.org/en/documents/udhr/

http://www.youthforhumanrights.org/what-are-human-rights/videos/born-free-and-equal.html

این هم حقوق بشر منطبق بر سال 1949 :

http://watchlist.org/wordpress/wp-content/uploads/Universal-declaration-of-human-rights.pdf

والا من که men man ندیدم اگر هم بوده مثل مواردی که بالا بود نوشته شده : man and woman :)



کی ایشون بحث رئیس جمهور رو کرد؟

به فرض که ما رئیس جمهوریت رو بپذیریم که البته جای بحث داره چون افرادی در راس حکومت مخالفت خودشون رو با این قضیه اعلام کردن

Human rights که قطعا هست ولی من بیانیه هایی خوندم که از Man معمولا توش استفاده شده، چون دو سال پیش برای دیپلم زبان یه تحقیقی در موردش کردم، پیدا می کنم این جا هم براتون می ذارم.
در ضمن پست ایشون رو دوباره بخونید بعد بیاین بگید چه ربطی به ریاست جمهوری داشت و باز هم پیش داوری نکنید!
ما قانونی برخلاف ریاست جمهوری زنان نداریم شما نمی تونید بگید بعضیا نمی خوام پس نمی شه!
جواب بعضی از بخش های دیگه هم مونده رادیکال جان! :)

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

خوبه که قبول کردید تنها دلیل خوشبختی برخی جوامع نبود شکاف بین زن و مرد نیست و از نظر من مهم ترین دلیل توی این جوامع سطح بالای درآمد سرانه هست.

اتفاقاً در جوامع مذکور مالیات گاهی تا 60% میرسه و با توجه به قیمت اجناس در آمد خیلی بالا نیست (مثل دانمارک - مالیات 55%) حالا این جوامع سطح شادی بیشتری دارند× :)

معنی رجل و رجال هم که از نظر من کاملا مشخصه و شکی توش نیست حالا دیگه شما می تونی خودت رو گول بزنی. (حس می کنم یه کمی توهم توطئه داری)

در مورد ریاست جمهوری جوابتون تقریبا داده شده و بیشتر دنیا توی این قضیه مرد ها رو از لحاظ مدیریتی قوی تر می دونند و حتی شکست خیلی از زنان توی انتخابات های مهم و نرسیدن بیشتر زنان به راس قدرت خودش این نظر اغلب مردم جهان رو تایید می کنه.
جواب صحبت های آخرتون هم با یک مثال بالا تر توی همین پست گفتم.

والا انقدری که شما مطمئنید باور کنید قانون گذارا اطمینان نداشتند!!!

ابهام در تعبير کلمه "رجل"

اختلاف نظری که به تازگی پيش آمده، در اصل پيشينه ديرين تری دارد و به زمان تدوين و تصويب قانون اساسی جمهوری اسلامی ايران برمی گردد، و کسانی که از نزديک با وقايع آشنا بوده اند، از اين پيشينه آگاه هستند.

کسانی اصرار داشتند که در قانون اساسی صريحا قيد شود: رئيس جمهور بايد مرد باشد. در برابر افراد روشنفکری بودند که عقيده داشتند در جمهوری اسلامی ايران زنان نيز بايد بتوانند به رياست جمهوری برسند.


احمد منتظری

در نخستين دوران تأسيس جمهوری اسلامی، آيت الله حسينعلی منتظری رياست مجلس بررسی قانون اساسی و تصويب آن را به عهده داشت. احمد منتظری، فرزند آيت الله منتظری در توضيح اين موضوع به بی بی سی گفت:

"در مجلس کسانی مانند آيت الله صافی گلپايگانی اصرار داشتند که در قانون اساسی صريحا قيد شود: رئيس جمهور بايد مرد باشد. در برابر ايشان افراد روشنفکری بودند مانند آقای گلزاده غفوری که عقيده داشتند در جمهوری اسلامی ايران زنان نيز بايد بتوانند به رياست جمهوری برسند. وقتی اختلاف نظر ميان دو طرف بالا گرفت، عده ای واژه رجال را پيشنهاد کردند، که قابل تفسير باشد، و هردو طرف بتوانند به آن رأی بدهند."

احمد منتظری می افزايد: "گردانندگان آن روز مجلس از اين ابهام باخبر بودند، اما به اين توافق تن دادند، زيرا آيت الله خمينی رهبر انقلاب، اصرار داشت که قانون اساسی هرچه زودتر به تصويب برسد."

دکتر ابراهيم يزدی دبير کل "نهضت آزادی ايران" که در آن زمان عضو دولت موقت بود، در اين باره توضيح می دهد:

در مجلس عده ای واژه رجل را پيشنهاد کردند که در نص قرآن به هر دو معنی آمده است: هم به معنای مشخص مرد، و هم به معنای کلی شخص يا انسان.

دکتر ابراهيم يزدی

"در پيش نويس قانون اساسی که متن آن را دولت موقت نوشته بود، جنسيت و مذهب رئيس جمهور تعيين نشده بود. در مورد جنسيت نظر ما اين بود که زن و مرد فرقی نمی کند، و هر دو می توانند برای احراز مقام رياست جمهوری صلاحيت داشته باشند. در مورد مذهب هم هدف ما اين بود که الگويی بدهيم به ساير کشورهای اسلامی تا در آن کشورها نيز افراد شيعه بتوانند به مقام رياست جمهوری برسند. آيت الله خمينی اين استدلال را پذيرفت."

آقای يزدی مخالفت برخی از مراجع را به ياد می آورد:
"وقتی مراجع از متن پيش نويس مطلع شدند به آن اعتراض کردند، از جمله مرحوم آيت الله گلپايگانی پيام داد که رئيس جمهور بايد حتما مرد و شيعه باشد. به دنبال اين اعتراض، آقای خمينی تقاضا کرد که نظر ايشان تأمين شود. در اين بين عده ای واژه رجل را پيشنهاد کردند که در نص قرآن به هر دو معنی آمده است: هم به معنای مشخص مرد، و هم به معنای کلی شخص يا انسان."

قضیه ی همجنس باز ها هم که دوباره برمی گرده به عقاید و اگه شما آزادی همجنسگرا ها رو توی بالا رفتن نرخ شادی موثر می دونید من با توجه به قوانین اسلامی غیر ممکن می دونم.

دلیلش چیه؟ :د

به قول ابن سینا : به قومی مبتلا شدیم که فکر میکنند خداوند جز آن ها کسی را هدایت نکرده است!!! :)

Human rights که قطعا هست ولی من بیانیه هایی خوندم که از Man معمولا توش استفاده شده، چون دو سال پیش برای دیپلم زبان یه تحقیقی در موردش کردم، پیدا می کنم این جا هم براتون می ذارم.

متن صریح سال 1949 موجوده اون سایت ها احتمالاً غیر معتبر بودند! :)

 

[MMAskary]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

اتفاقاً در جوامع مذکور مالیات گاهی تا 60% میرسه و با توجه به قیمت اجناس در آمد خیلی بالا نیست (مثل دانمارک - مالیات 55%) حالا این جوامع سطح شادی بیشتری دارند× :)

والا انقدری که شما مطمئنید باور کنید قانون گذارا اطمینان نداشتند!!!



دلیلش چیه؟ :د

به قول ابن سینا : به قومی مبتلا شدیم که فکر میکنند خداوند جز آن ها کسی را هدایت نکرده است!!! :)


متن صریح سال 1949 موجوده اون سایت ها احتمالاً غیر معتبر بودند! :)

دانمارک جزء ده کشور اول دنیا توی درآمد سرانه هست حدود 60000 دلار، و حدود 12 برابر ایران! حتی با مالیات 50% و قیمت های دو برابر کشور ما (که انقدر گرون تر نیست، اوضاع ایران دو ساله از لحاظ قیمتی خیلی وحشتناک شده) هنوز حداقل سه برابر ما قدرت خرید دارن!
من مطمئنم چون سخنگوی شورای نگهبان پیش از انتخابات سال 88 و امسال تأکید کرد که ما تفسیری تا به حال از رجال ارایه نکرده ایم و منظور اشخاص هست و نامزدی بانوان مشکلی نداره.
من هر دو تا کنفرانس خبری رو خودم از تلویزیون دیدم!
من قانونی شدنش توی ایران رو غیر ممکن دونستم نه اثر گذاشتن روی شادی مردم!
باز هم سوال بی جواب مونده!

 

[maziar]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

من هیچ وقت نگفتم بیاید برید خیانت کنید. من فقط گفتم با خیانت نمیشه با روش کشتار و خون ریزی مقابله کرد. اگه همسرتون ( همسر فکر کنم هم مرد رو شامل میشه هم زن ) به شما خیانت کرد نمی تونید برید همسرتون و معشوقشو بکشید. یا مثلن برای پیش گیری این ترس رو درش ایجاد کنید که اگه دست از پا خطا کنه می کشیدش. همونطوری که گفتم اون محیط اسمش خونس و اون جا خانواده زندگی می کنه نه پلیس و دزد.

SM2A اینکه به یه نفر که حرفه حقی می زنی نمی تونی بگی فمنیست. به هر حال به نظره من طرفدار فمنیسم بودن تو ایران کاملن بد تعریف شده و معمولن جز عده خیلی کمی از زن ها واقعن حتا حقوق خودشون رو نمی دونن که بخوان دنبالش باشن. قضیه همون کارخونه شکلات سازی تو کانگو هست که حتا نمی دونن اون دونه دونه کاکایو هست که دارن صادر می کنن.


این حرفت هم که

شما که به اسلام ایمان نداری و قبولش نداری می تونی بری جای دیگه زندگی کنی

فکر کنم قبلن هم گفتم شاه خدا بیامرز یه حذبی تشکیل داد به اسم رستاخیز، گفت همه میاید عضوش میشید اگه نشدید برید پاسپورتتون رو بگیرید و از مملکت خارج شید!!!

خب حالا دو نکته هست.
۱. اون زمان ایرانی ها می تونستن با پاسپورشتون بدون مشکلی به هر جا که می خوان سفر کنن و جزو قشر ثروت مند اون جامعه به حساب بیان به خاطر ارزش پول ایران و ارزش پاسپورت ایرانی

۲. جایه اسلام بیا اون رستاخیز رو بذار، تفاوتی عملن نداره.


خب چیزی هست به عنوان بحث و دلیل اوردن. اینکه شما دلیل من رو قبول ندارید یه حرفه و اینکه بدون دلیل و به زور حرفی زدن یه چیزه دیگه.


برای ازدواج اجازه پدر لازمه و بر طبق اینکه ما تو جامعمون اجازه مستقل شدن به دختر ها رو به طور معمولی نمیدیم (خانواده سعی می کنه از استقلال دختره جلوگیری کنه به طور معمول ) پس رسمن دختره حق انتخاب تو ازدواجش رو نداره. یعنی اگه دختره از یه پسری خوشش بیاد و اون خانواده باهاش مخالف باشن و دختره بخواد شکایت کنه دیگه خودش جایی یا منبع درامدی برای خودش نداری این یعنی شکایت کردن عملن قابل اجرا نیست.

و اینکه ما میگیم دختره پشتش به خانواده باید گرم باشه به خاطر اینه که خونه و شغل مستقل نداره. ( البته الان پسر هاشم ندارن. دلیلش اینه که هزینه خونه زیاده و کار کمه و وقتی بابات پولتو میده چه کاریه بری خودتو به زحمت بندازی ؟‌)

و در این مورد نمی گم همه اینطوری هستن. نه دختر عمویه من بعد تموم شدن لیسانسش کاملن از خونوادش جدا شد حتا از تهران رفت و شاید تنها دختری تو خانواده ی ما بود که من همیشه پشت کارش رو تحسین می کردم.


رجل یه کلمه ی عربی هست و به خاطر اینکه در جامعه ایران تا چند سال پیش استفاده از کلمات عربی نشون دهنده تحصیل کرده بودن و اینا بوده به این شکل نوشته شده و باید در نظر بگیریم که قوانین ما از اسلام گرفته شده و خب طبیعتن استفاده از کلمات عربی توش کاملن معقوله.

ولی نکته اینجاس که تو همون امریکا ی پیشرفته هم زن کاندید ریاست جمهوری شد. زن قاضی شد. اگه زن رییس جمهور نشد به این دلیل بود که کناره گیری کرد. و اینکه تو اون زمان یک رنگین پوست هم کاندید بود و اون رنگین پوست حرف ها و نظرات عاقلانه تری داشت تقریبن کاملن قابل پیش بینی بود که اوباما رییس جمهور خواهد شد و این برای امریکا که اولین رییس جمهور غیر سفید پوست رو داشت و از یک تاریخه بردگی و نژاد پرستی رنج میبرد خیلی اهمیت داشت ( برای مردم عادی)

تو ایران ما رسمن تاحالا کاندید ریاست جمهوری زن یا از یک اقلیت دین دیگه ( که اصلن امکان نداره ) نداریم. و خب اینکه بعد عمری دوباره یک وزیر زن داشتیم ( که واقعن فکر نکنم هیچ زنی به اون افتخار کنه ) ما خیلی قبل تر وزیر اموزش و پرورش زن داشتیم.

من در مورد اسلام بحثی ندارم. اسلام در زمان پهلوی با قوانینی که برای دادن حقوق بیشتر به زن ها بود مخالفت کرد ( نمیاینده های اسلامی منظورم هستن)

اون قوانین به زن ها حق رای داد و زن ها رو از شمار مجنون ها جدا کرد و این گرفتن اجازه ازدواج مجدد برای مرد هارو به شدت سخت کرد. و فقط به این شرط که زن نتونه باردار شه و محدودیت خاصی داشته باشه مرد حق ازدواج مجدد داشت.


یه نکته هم وجود داره وقتی من میگم دختر یا زن منظورم واقعن به این که باکره باشه یا نباشه نیست.


ببین پدر یه دختر همواره همراهش نیست که وقتی یه نفر می خواد تجاوز کنه بتونه جلوشو بگیره. بعدن فرض کن پدره باشه. وقتی دو نفر به یه نفر حمله کنن حالا چه پدره باشه یا نباشه اون اتفاق که نباید می افته. پس امنیت با همراه داشتن ولد مذکور به وجود نمیاد.

و فکر نکنید فقط تجاوز به دختر ها میشه. شاید به دختر ها اهمیتش تو جامعه بیشتر باشه. ولی به پسر های کم سن و سال هم میشه و همون قدری روی روان اون دختر تاثیر داره که رو روان اون پسر.

اینکه تو جامعه ما بکارت دختر اهمیت خیلی زیادی داره واقعن مسخرس و فکر نکنم برای امروز واقعن با این مشکلی وجود داشته باشه. یعنی یه دختری که بکارتشو از دست داده خیلی راحت می تونی دوباره اونو برگردونه. یا حالا راه های دیگه ای برای گذروندن خر از پل هست.

دانمارک جزء ده کشور اول دنیا توی درآمد سرانه هست حدود 60000 دلار، و حدود 12 برابر ایران! حتی با مالیات 50% و قیمت های دو برابر کشور ما (که انقدر گرون تر نیست، اوضاع ایران دو ساله از لحاظ قیمتی خیلی وحشتناک شده) هنوز حداقل سه برابر ما قدرت خرید دارن!
من مطمئنم چون سخنگوی شورای نگهبان پیش از انتخابات سال 88 و امسال تأکید کرد که ما تفسیری تا به حال از رجال ارایه نکرده ایم و منظور اشخاص هست و نامزدی بانوان مشکلی نداره.
من هر دو تا کنفرانس خبری رو خودم از تلویزیون دیدم!
من قانونی شدنش توی ایران رو غیر ممکن دونستم نه اثر گذاشتن روی شادی مردم!
باز هم سوال بی جواب مونده!

چند تا نکته : دانمارک یکی از بالاترین مالیات هارو در جهان داره. این کشور منبع معدنی خاصی نداره و اکثر درامدش از مالیات کسب میشه. درامد مردم زیاده ولی در کنارش به شدت قیمت مواد اولیه زیاده. پس نمی تونی بر این بحث که در امد زیاده رو مستقیم با قدرت خرید مردم مقایسه کنی.

از اون ۶۰۰۰۰ دلار تقریبن ۳۰ تاش بیشتر نمی مونه که شما ازش مالیت ماشین و کابل تلویزیون رو هم کم کنی میمونه سالی دست بالا که میشه ماهی دو هزار دلار.

و بسته به اینکه خرج خورد و خوراک بر حسب واحد پول خودشون هست که پس میشه گفت ارزش این پول چیزی بیشتر از ۲ میلیون تومن تو ایران نیست. این یعنی قدرت خرید مردم تو دانمارک با قدرت خرید کسی که تو ایران درامد دو میلیونی داره ( که درسته درامد زیادی شاید برای بعضی خانواده ها باشه ولی فکر کنم تو بین خانواده کسایی که تو سمپاد هستن این درامد میانگین باشه)

 

[fitmal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

شما از روی چه مدرکی پیش داوری می کنی که نمی ذارن یه زن به هیچ وجه رییس جمهور بشه؟
کدوم زنی شرایطی در حد و اندازه ی نامزد های ریاست جمهوری داشته که الکی رد صلاحیت شده؟
این بحث اولش ظلم بود اما کشیده شد به قوانین جامعه که جامعه ی ما با بیش از 90 درصد مسلمون طبق قوانین اسلام باید اداره بشه و توی این موضوع هیچ شک و ایرادی وارد نیست.

چرا یه بعدی قضیه رو نگاه میکنید؟
بحث بنده فقط رییس جمهور شدن نیست این یه نمونشه حتی اگر یه خانوم تایید صلاحیت بشه مشکل دید جامعه است ک از همون اول دختر رو یه موجود ضعیف میبینن ک نمیتونه از پس خودش بربیاد نمیتونه تصمیم گیری کنه چون احساساتیه نمیتونه فلان کار و بکنه چون ضعیفه منطقی نمیتونه تصمیم بگیره پس باباش باید براش تصمیم بگیره مستقل نمیتونه زندگی کنه نیاز داره ک شوهرش بر فرض مثال خرجشوتامین کنه و...
یعنی اینکه از همون اول ک یخ دختر ب دنیا میاد اینا رو میکنن تو باورش و کم کم عقیده اش اینوری میشه ب خاطر همین تربیت هاست ک تعداد کمی از دختر ها اصن دنبال این کار میرن
+شما قاضی رو چی میگی؟؟
شما واقعا فک میکنی اگر دوباره رای گیری بشه بالای 90 درصد ب جمهوری اسلامی رای میدن؟؟؟؟

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

من فکر نکنم چیزی بی پاسخ مونده باشه ، اگر مونده بگید ک جواب بدم

 

[Shery]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

اولا من یکدفعه دیگه هم گفتم شما که مسلمون نیستید اگه با قوانین اسلام مثل صیغه و این چیزا مشکل دارید از ایران برید، حکومت ما اسلامی هست

صرف نظر از دین هممون انسانیم...!
وقتی یه بحثی میشه ، اگه حرف طرف مقابل منطقی بود باید بپذیریم!

 

[rdahl_kn]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

اولا من یکدفعه دیگه هم گفتم شما که مسلمون نیستید اگه با قوانین اسلام مثل صیغه و این چیزا مشکل دارید از ایران برید، حکومت ما اسلامی هست

صرف نظر از دین هممون انسانیم...!
وقتی یه بحثی میشه ، اگه حرف طرف مقابل منطقی بود باید بپذیریم!

چی؟!
خیلی خیلی حرف بدی بود! یک نفر چرا باید وطنش رو، دوستاش و خانواده‌ش رو ول کنه بره یه جای غریبه، کلی زجر بکشه و توی اون جامعه هم شاید پذیرفته نشه و همه‌ی اینا درصورتیه که موفق بشه بره. این جا سرزمین ایرانیاست و هر ایرانی حق داره بخواد با آرامش تو وطنش زندگی کنه!
این حرفتون یه ذره خود‌خواهانه بود.
تازه من از بحث هایی مثل این‌که دین باید از حکومت جدا باشه یا نه می‌گذرم.

به بقیه: توی بیشتر زبان ها وقتی درمورد یه مجهول حرف می‌زنن ضمیر مذکر به کار می‌برن. درضمن man معنای انسان و mankind هم می‌ده.

پ.ن. فکر نمی‌کنید بحث منحرف شده یه ذره؟

ویرایش: بله. منم حدس زدم نقل قول از یکی دیگه باشه. پوزش!
ولی اصلن نه تنها حوصله‌ی درست کردنش نیست، بلکه حوصله‌ی ادامه‌ی بحث هم نیست. یک نفر یه زمانی گفت هرکی هرچی گفت بگو شما راست میگی و کار خودت رو بکن. برای بحثایی که امکان نداره هیچ کدوم از طرفین قانع بشن، من ترجیح می‌دم همین‌کار رو بکنم.

 

[Shery]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

چی؟!
خیلی خیلی حرف بدی بود! یک نفر چرا باید وطنش رو، دوستاش و خانواده‌ش رو ول کنه بره یه جای غریبه، کلی زجر بکشه و توی اون جامعه هم شاید پذیرفته نشه و همه‌ی اینا درصورتیه که موفق بشه بره. این جا سرزمین ایرانیاست و هر ایرانی حق داره بخواد با آرامش تو وطنش زندگی کنه!
این حرفتون یه ذره خود‌خواهانه بود.
تازه من از بحث هایی مثل این‌که دین باید از حکومت جدا باشه یا نه می‌گذرم.

به بقیه: توی بیشتر زبان ها وقتی درمورد یه مجهول حرف می‌زنن ضمیر مذکر به کار می‌برن. درضمن man معنای انسان و mankind هم می‌ده.

پ.ن. فکر نمی‌کنید بحث منحرف شده یه ذره؟

کیانا جان اشتباه برداشت کردین... اون حرف من نبود اون نقل قول از آقای S2MA بود...! که من جوابشونو دادم
من نتونستم درست نقل قول کنم...
بذارین الان درستش میکنم

#درست شد: )

# فکرکنم این پستم اسپمه ، باید پاک شه

 

[AlirezaRajabi]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

هنوز دارین بحث میکنید؟
اقا محمدمعین حوصله داریا،تاپیک با عقاید کسی باز شده که عقایدش حداقل تو جامعه ی ما پذیرفته نیس،
منظورمم این نیست که مرد ها باهاش موافق نیستن و ....
دختر خوب چرا داری فرافکنی میکنی؟(خانوم اواتار برعکس)
من قبلا هم گفتم،اینایی که هی میان و میگین که الان ما ازاد نیستیم و اجازه باید بگیریم و اینا،یه لحظه بر گردن و نگاه کنن که کجا دارن زندگی میکنن!
جمهوری-اسلامی-
همین دوتا کلمه ینی این که تو چارچوبِ قوانین اسلام،قوانین مملکت رو مردم تعیین میکنن،شما اگه به قانون اعتراض دارید،که خب اعتراضتونو میکنید و اگه تو همه پرسی رای اورد که قانون تغییر میکنه،اما بازم میگم تو چارچوب اسلام،
اونی که برگشت گفت که اگه کسی اینا رو قبول نکنه باید بره خارج و عذاب بکشه،دور از خانواده و اینا،
قوانین مملکت برای رفاهِ حال چار نفر نوشته نمیشه که،حالا یکی اذیت بشه بیام قانون رو جوری کنیم که نشه،
واقعا دارین فکر خودتونو منحرف میکنین،
اون اول که گفتم جولوپلاستونو جمع کنید منظورم همین بود،اما انگار هنوز کسی نفهمیده،
قوانین زمینی ممکنه عدالت محض نباشن(که واقعن هم نیستن) اما ملاک و میزان قوی تری نسبت به همین قوانین برای حکمِ بین ادما داریم؟
مشکل ما فقط ایناس؟من الان قانونی رو میشناسم که بخاطرش یکی تو محله ی خودمون داره از گشنگی میمیره،الان این باید تصحیح بشه؟یا این که زن بتونه بدون اجازه ی شوهرش بره خارج از کشور؟
بازم میگم،یه سری حرفای منطقی میزنین،همه ی اینا هم راهِ حلِ قانونیه خودشونو دارن!
میمونه مسائل اعتقادیش که اونم برمیگرده به اعتقاد خانواده!
+ملتی که کم مونده به ترک دیوار هم بخندن،ایا شاد نیستن،و مشکلش شکاف جنسیتیه؟ دقیقا مث همون داستان "سرعتِ تولید علم تو کشور" ـه این نیز هم!بستگی داره با کدوم پیمانه بسنجی یه کمیت رو....

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

هنوز دارین بحث میکنید؟
اقا محمدمعین حوصله داریا،تاپیک با عقاید کسی باز شده که عقایدش حداقل تو جامعه ی ما پذیرفته نیس،
منظورمم این نیست که مرد ها باهاش موافق نیستن و ....
دختر خوب چرا داری فرافکنی میکنی؟(خانوم اواتار برعکس)
من قبلا هم گفتم،اینایی که هی میان و میگین که الان ما ازاد نیستیم و اجازه باید بگیریم و اینا،یه لحظه بر گردن و نگاه کنن که کجا دارن زندگی میکنن!
جمهوری-اسلامی-
همین دوتا کلمه ینی این که تو چارچوبِ قوانین اسلام،قوانین مملکت رو مردم تعیین میکنن،شما اگه به قانون اعتراض دارید،که خب اعتراضتونو میکنید و اگه تو همه پرسی رای اورد که قانون تغییر میکنه،اما بازم میگم تو چارچوب اسلام،

من میدونم که حکومت دینیه باور کنید میدونم ...

اما نظر مردم عوض میشه ، قوانین هم تغییر میکنن و رو سنگ نیستن شما هم به جای این که بیای بگی حکومت دینیه بیا فکر کن چرا هرچیزی رو با چشم بسته میپذیری؟ :د

اگر دلیل داری بگو اگه نه میتونی کلاً بحث نکنی نه این که به زور هم شده بیای بگی حرف من درسته شمام جم کنید جولوپلاستونو!!!

واقعاً بی ادبانس این نوع بحث کردن و این نوع جواب دادن

اونی که برگشت گفت که اگه کسی اینا رو قبول نکنه باید بره خارج و عذاب بکشه،دور از خانواده و اینا،
قوانین مملکت برای رفاهِ حال چار نفر نوشته نمیشه که،حالا یکی اذیت بشه بیام قانون رو جوری کنیم که نشه،
واقعا دارین فکر خودتونو منحرف میکنین،

قوانین باید منطقی باشه و با دلیل اگر دلیل دارید ارائه بدید اگر خیر دیگه کلاً نیاید تاپیک واقعاً متاسفم تنها چیزی که میتونید باهاش جواب بدید اینه که کشور اسلامیه! :)

اون اول که گفتم جولوپلاستونو جمع کنید منظورم همین بود،اما انگار هنوز کسی نفهمیده،

وقتی دلیل ندارید توهین میکنید؟ :)

قوانین زمینی ممکنه عدالت محض نباشن(که واقعن هم نیستن) اما ملاک و میزان قوی تری نسبت به همین قوانین برای حکمِ بین ادما داریم؟
مشکل ما فقط ایناس؟من الان قانونی رو میشناسم که بخاطرش یکی تو محله ی خودمون داره از گشنگی میمیره،الان این باید تصحیح بشه؟یا این که زن بتونه بدون اجازه ی شوهرش بره خارج از کشور؟
بازم میگم،یه سری حرفای منطقی میزنین،همه ی اینا هم راهِ حلِ قانونیه خودشونو دارن!

قوانین نیومدن بگن فلانی تو از گشنگی بمیر اتفاقاً اگر ما به جای دخالت توی کار افراد از همه ی نیروی کاری استفاده کنیم و به جای محدودیت سیستم امنیتی رو قوی کنیم اونوقت این چیزها به مراتب کمتر میشن!

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

رزوشن فکر نمای کوته فکر

واقعاً متاسفم وقتی جوابی در مقابل چیزی پیدا نمیکنید به توهین و فحش روی میارید!!!

این پست اسپم هست اما اگر روشن فکر نما و کوته فکر هستم پس به راحتی میشه به حرف هام پاسخ داد لطفاً به جای فحش پاسخ بدید!